Mientras el expresidente César Gaviria le pide al presidente Santos que se gaste su capital político haciendo reformas que son impopulares pero necesarias, su hijo Simón, Presidente de la Cámara de Representantes, ya empezó a agitar el tema de la reelección haciendo eco al pionero de la iniciativa, el presidente del Partido Liberal, Rafael Pardo. Una propuesta prematura e inoportuna que les puede traer más problemas que beneficios al Gobierno y al país.

Por parte del liberalismo, el objetivo es muy claro. El partido que en otros tiempos fuera el más importante del país, hoy carece de poder y no disfruta de la repartija burocrática desde que terminó el aciago periodo del expresidente Ernesto Samper. Los prosélitos liberales no le perdonaron a Álvaro Uribe —un liberal de toda la vida— el haberse saltado la fila cuyo encabezado se suponía escriturado a Horacio Serpa, el fiel escudero de Samper, absteniéndose de acercarse a Uribe y convirtiéndose en rabiosa oposición. Mucho menos le perdonarían después el haberse reelegido, cosa que no dejarán de cobrarle jamás.

En las elecciones presidenciales del año anterior, el candidato liberal Rafael Pardo obtuvo una votación minúscula (635.735 votos, el 4,38% del total), casi inapreciable para una colectividad que dominaba ampliamente la política colombiana hasta incurrir en los desastres de los años noventa. Una votación que apenas superó el umbral y que por poco deja al ‘glorioso’ partido rojo sin personería jurídica con todas las consecuencias que ello conlleva. En contraste, Juan Manuel Santos, otro liberal de origen, salió elegido Presidente con nueve millones de votos uribistas, lo que deja en claro que el liberalismo y sus actuales figuras no tienen poder de convocatoria.

Sin embargo, los liberales se resisten a la muerte de esa colectividad y el presidente Santos les ha hecho gestos que llaman a la refundación, al recoger banderas liberales que nunca estuvieron en su programa de gobierno y de las que el mismo Santos fue enemigo cuando hacía parte de la administración Uribe.

De momento, la Unidad Nacional no tiene muchos escritorios que ofrecerles a los rojos, pero estos tienen un as bajo la manga que no es otro que ungir a Juan Manuel Santos como su candidato presidencial para el 2014, una movida que enseña un intrincado juego de intereses: Pardo se aparta porque sabe que no tiene votos; Simón Gaviria se mantiene al margen en reconocimiento de que su hora aún no ha llegado; Germán Vargas Lleras —también de origen liberal— se convierte en un damnificado al que sacan del camino por tener su propio partido y clientela, y al que le tocaría salirse del gobierno a hacer oposición. Además, si Santos se reelige, Vargas quedaría en desventaja en 2018, elecciones para las que llegaría desgastado y con 58 años, la misma edad a la que llegó Santos pero en circunstancias muy distintas. Para entonces, Simón tendría 20 años menos y el camino allanado.

Esta movida también le daría jaque mate al uribismo, que quedaría por fuera del juego electoral para la presidencia. Sin Juan Manuel, su candidato natural, tendría que recurrir a figuras (como Juan Lozano y Óscar Iván Zuluaga) que no cuentan con mucho reconocimiento y que, por ahora, tienen escasas posibilidades de éxito.

Habrá que ver cómo sigue desenvolviéndose el panorama para Santos con la oposición interna de su vicepresidente Angelino Garzón, y con las comedidas exhortaciones de Gaviria, a cuya vanidad no le va que otro presidente se reelija. Lo malo es que Santos va montado en el barco de Séneca y solo por ser conciliador y complaciente no va a hacer méritos para repetir mucho menos cuando se le agote el viento de las encuestas.

(Publicado en el periódico El Mundo, el 19 de septiembre de 2011)

Artículos relacionados:

• La política del cangrejo
• ¡Ojo, Presidente Santos!
• ¿Reparación o pillaje?
• Consultas, encuestas y oposición
• El candidato Gaviria

Pero volvamos con el tema de las sumas “simbólicas” tras las que hay otros ex secuestrados. Consuelo González de Perdomo pretende una reparación por 800 millones; Orlando Beltrán, por 1.200; Jorge Eduardo Géchem, por 7.380; y Gloria Polanco, por sólo 12.530 milloncitos. Y toca preguntarse si es justo indemnizar a unos personajes que han vivido divinamente a expensas nuestras, a cuyas familias se les pagaron cumplidamente sus jugosas dietas parlamentarias durante el cautiverio y por quienes el Estado realizó notorios esfuerzos en busca de su liberación.

Colombia sufre de demanditis aguda y el Estado las pierde todas, porque esta no es más que otra maniobra para esquilmarlo. Ningún país del mundo paga indemnizaciones por los crímenes que sus ciudadanos (o extranjeros) cometen en su suelo, excepto, en algunos casos, por delitos cometidos por agentes del Estado como resultado de fallas en actos del servicio. Para el resto existe la justicia y la doctrina de que la responsabilidad penal es individual.

Mientras Íngrid es la menos indicada para demandar al Estado por su proceder irresponsable, que la llevó a entregarse a sus captores, hay casos, como el de los diputados de la Asamblea del Valle, en los que le cabe al Estado una inmensa responsabilidad por el desamparo de una corporación de esa importancia, custodiada por solo dos policías. Similar reflexión podría cobijar el caso de Géchem, en el entendido de que la seguridad en los aeropuertos debe ser extrema.

En cambio, en los otros tres casos las circunstancias de tiempo, modo y lugar demuestran que estos secuestros fueron otro de los resultados perversos de la decisión de despejarles a las Farc la zona del Caguán. Gloria Polanco fue secuestrada en su residencia, en Neiva, el 26 de julio de 2001, por 100 hombres de la Teófilo Forero vestidos con uniformes del Gaula. Un mes después, Orlando Beltrán fue raptado en una finca de Gigante (Huila); y 12 días más tarde, Consuelo González, en la vía Pitalito-Neiva.

Más que al Estado, es al gobierno de Pastrana al que le compete una gran responsabilidad. Al área desmilitarizada fueron llevados decenas de secuestrados sin que Pastrana hiciera nada por impedirlo. Sólo actuó tras el secuestro de Géchem, el 20 de febrero de 2002, cuando la zona ya era insostenible. Por eso, ahí es donde debe darse el debate, en el sistemático incumplimiento de la ley por parte de muchos gobiernos que, al estilo de los emperadores romanos, alimentaron leones con carne humana.

La Corte Interamericana condenó al Estado colombiano por el homicidio de Manuel Cepeda Vargas, ocurrido el 9 de agosto de 1994, dos días después del traspaso de gobierno de Gaviria a Samper. A ellos les correspondía combatir a las guerrillas y a su hijo bastardo, el paramilitarismo. También, evitar el exterminio de la UP y, a la vez, enviar a la cárcel a sus miembros por complicidad con las Farc. ¿Lo hicieron? ¿Acaso lo intentaron?

Claro, eran épocas en las que se solían justificar los crímenes ‘altruistas’; “matar para que otros vivan mejor”, como diría Carlos Gaviria. Si ahora todos exigen compensaciones es porque la doctrina de Seguridad Democrática caló hondo: el Estado tiene la obligación de protegernos a todos. Sin embargo, no se puede permitir que haga carrera la idea de que ser víctima de la violencia es como sacarse la lotería, mucho menos si se trata de la clase política parasitaria, a la que le cabe una dosis de responsabilidad en el estado de cosas. Esta felonía tiene visos de pillaje.

Publicado en el periódico El Tiempo, el 20 de julio de 2010

Artículos relacionados:

• La hipocresía de las liberaciones
• Libertad para el presidente
• El presidente de los tontos
• El candidato Gaviria
• Gracias, Íngrid

El escritor R. H. Moreno-Durán vaticinó que un presidente con nombre de funeraria y elegido en un cementerio sería desastroso para el país. Y lo fue. Gaviria empezó mal: se descachó en su ataque a Casa Verde, el santuario de las Farc, el 9 de diciembre de 1990. El mismo día que el país estaba eligiendo a los integrantes de ese embeleco que él impulsó, la Constitución que dizque iba a arreglar el país, surgida ilegítimamente de una tal ‘séptima papeleta’ que fue votada apenas por dos millones de personas y cuyos miembros sólo alcanzaron 3,8 millones de votos (73 por ciento de abstención) cuando el Congreso había sido votado por más de ocho. En su seno, Pablo Escobar compró —con plata o plomo— la no extradición: a los 10 minutos de tomarse la decisión, se subió a un helicóptero rumbo a la Catedral. Sólo Gaviria cree que no fue así.

El único que no sabía que Pablo era el dueño de esas tierras de las lomas de Envigado era Gaviria. También era el único que no sabía que él mismo construyó la cárcel, y que los guardias internos eran empleados suyos, que tenía comprados los anillos de seguridad del Ejército y la Policía, que adentro se cometían crímenes y que seguía siendo el capo de tutti capi. Cuando se escapó, Gaviria persiguió a Escobar por presión de los gringos y, para aniquilarlo —y no es que lo esté llorando—, el Estado se amangualó con los peores delincuentes del país, esa fuerza de tarea llamada ‘Los Pepes’.

Gaviria tampoco puede hablar mucho de la lucha contra el paramilitarismo. Durante su administración, y en la precedente, de la que fue ministro de Gobierno, fue exterminada la UP. ¿Qué hizo para evitarlo? Vaya uno a saber. Además, fue en su gobierno que se crearon las Convivir, reglamentadas por su álter ego, Rafael Pardo, ministro de Defensa de la época. Seguramente a los dos les da vergüenza reconocerlo y les alegra que le achaquen eso al ex gobernador de Antioquia.

¿Qué hizo contra la guerrilla o contra los ‘paras’? Nada que se sepa. Su apertura económica fue desbocada, a ella se le debe la quiebra de cientos de empresas y la pérdida de miles de puestos de trabajo. También el apagón fue en su gobierno; no es culpable del verano, pero sí de la falta de soluciones. ¿Ya prendieron las barcazas? Usó el puesto como plataforma para presidir la OEA, enviando a su canciller a hacer lobby para algo que sólo lo beneficiaba a él. ¿Es eso ético, o legal?

Gaviria dice que le ha dado “trabajo entender” lo de las ‘bases gringas’. Muy gracioso, porque él se gastó medio gobierno explicando el asunto de Juanchaco y los sobrevuelos de aviones gringos en Medellín. “No se puede pasar a defender a los narcos con el manido artilugio de la soberanía… ellos son quienes no respetan fronteras, esa sí es una verdadera violación…” (EL TIEMPO, 30-07-92).

Hace días cuestionó que la violencia en Medellín ha aumentado el 80 por ciento. El pico de violencia en Medellín data de 1991, con 6.658 asesinatos. ¿Qué hizo el presidente Gaviria? Montar una ‘consejería’, al mando de María Emma Mejía, para hacer foros, seminarios, mesas barriales, empanadas bailables y un programa en Teleantioquia. El resultado: que a la bella María Emma los parceros la llamaban ‘la monita’.

En el 2008 hubo 1.066 homicidios en Medellín. En 1991 (con un índice de 381 homicidios por cada 100.000 habitantes) había un 524 por ciento más de homicidios. En el 2002 (primer año de Uribe, con 3.591 homicidios) había un 236 por ciento más. Es preocupante que frente al 2007 (con 788) haya un incremento de 35 por ciento, pero es una tasa que ronda los 40 x 100.000, no los 400 de su época. Las matemáticas no mienten.

En fin. La era Gaviria es de ingrata recordación y carece de logros que lo provean de autoridad moral para criticar al actual Gobierno. No vale la pena salir trasquilado por agenciar unas candidaturas que no superan el margen de error de las encuestas. ·

Publicado en el periódico El Tiempo, el 15 de septiembre de 2009

Artículos relacionados:

• El emperador perplejo
• ¿Reparación o pillaje?
• ¡Colombiano: compre colombiano!
• El presidente de los tontos
• ¿La reconquista liberal?

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN COLOMBIANA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza, y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la llenan de grafitis y consignas.

José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch, manifiesta que posiblemente el Presidente Uribe es el culpable de la discriminación contra las cigarras y del favorecimiento a las oligarcas hormigas.

La corte SUPREMA DE JUSTICIA por intermedio de sus voceros manifiesta que Vivanco tiene la razón.

Los periodistas encabezados por Felix de Bedout organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra…e instan al público a opinar en sus encuestas telefónicas y on line a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (Como la ‘egoísta e insensible hormiga’)

Respondiendo a las encuestas de opinión, el congreso se pronuncia por una Ley sobre la igualdad económica y una Ley Anti-discriminación.

El Polo por intermedio de sus voceros Carlos Gaviria, Avellaneda y Robledo, citan al Ministro de Salud y piden su destitucion. El Director del Partido Liberal, César Gaviria y Juan Fernando Cristo, respaldan al Polo, pero solicitan pedirle también la renuncia a URIBE.

Evo Morales, Rafael Correa en compañía de Hugo Chavez expiden en su revolución Bolivariana un decreto para que nunca más se permita ocupar casa a las hormigas, y que estas serán del pueblo de las CIGARRAS.

Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra, en el invierno.

La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo… Donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que irresponsablemente se reproducen, que esperan a que alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir dignamente… ellas y sus descendientes.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100 mil millones de pesos.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica… La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes.

Artículos relacionados:

• “El capitalismo no es moral o inmoral: es, simplemente, amoral”
• Negociación o extorsión
• Especulaciones sobre la Reforma
• Sobre una pésima Constitución
• Democracia Vs. Tiranía

La dialéctica de señalar al presidente Uribe como aliado de los paramilitares o viceversa, con base en argumentos tan livianos como el que su obsesión por vencer a la guerrilla lo ubica automáticamente en el otro bando, o que en su periodo en la gobernación de Antioquia impulsó las Convivir y otros asuntos por el mismo sentido, es tan ambigua y perversa que, aplicada a los ex presidentes que tanto critican, daría por resultado verdaderas joyas de la especulación y la maledicencia, no del todo sin fundamento.

Retrocedamos. Cuando Andrés Pastrana afirma con vehemencia que los paramilitares decidirán la suerte de las próximas elecciones a favor de Uribe, reconoce de paso que la guerrilla fue decisiva en su elección por la promesa —después cumplida— de entregarles el país en bandeja de plata. Luego, bajo el raciocinio perverso que se alienta hoy en día, es imputable Pastrana de ser auxiliador de las guerrillas. Pastrana y su comisionado iban al Caguán, se abrazaban con Tirofijo y demás alimañas y bebían whisky con ellos. Pero eso es lo de menos: ilusionado con un Nobel de paz, Pastrana cedió a los delirios de la guerrilla narcoterrorista hasta extremos aún no del todo ponderados.

De Ernesto Samper no hay mucho por decir, todo está dicho. Su campaña fue financiada por el Cartel de Cali, como todo el mundo lo sabe. Horacio Serpa, su Sancho Panza —con el perdón de don Miguel de Cervantes—, se recorrió el país en avioneta repartiendo dinero en cajas envueltas con papel regalo, para comprar votos. Después, Samper y Sancho se dedicaron a repartir dineros del Estado para no caerse, compraron el Congreso enterito, no sólo a Yidis y Teodolindo, crecieron las nóminas de todas las entidades del Estado a reventar y le subieron el sueldo a magistrados, jueces, profesores y toda clase de burócratas para ganar apoyo y silencio. A otros los silenciaron a bala como al chofer de Serpa —sabía demasiado— y a Álvaro Gómez Hurtado, opositor incómodo para el presidente ‘traqueto’.

De César Gaviria dicen los mismos galanistas que no entienden como llegó a sustituir a Galán si nunca fue galanista. El escritor Rafael Moreno Durán dijo que era una fatalidad candidatizar en un cementerio (en las exequias de Galán), a alguien que tenía nombre de funeraria (Gaviria). Y lo fue. Muchos ven como un logro que Gaviria haya desmovilizado al M-19 el 9 de marzo de 1990. Hoy, esa acción, bajo la lógica perversa que venimos indicando, lo señala como auspiciador de la guerrilla y de la impunidad de un proceso que careció de lo que hoy llaman verdad, justicia y reparación. Gaviria permitió los desafueros de Escobar en La Catedral, lo que bastaría para calificarlo de narcopresidente y cómplice del terrorismo. Más tarde, su gobierno se alió con los Pepes para combatir a Escobar como bien lo señalan el fiscal de la época, Carlos Gustavo Arrieta, y el oficial que dio de baja al capo, Hugo Aguilar, actual gobernador de Santander. El ex agente especial de la DEA en Colombia, Joe Todt, dice en el documental ‘Killing Pablo’ —basado en el libro del periodista Mark Bowden y transmitido en canales internacionales como History y A&E Mundo— que el informante del Bloque de Búsqueda era un hombre conocido en el bajo mundo como ‘Don Berna’. También los señalamientos del ex embajador Myles Frechette son contundentes. Pero hay más. En el gobierno Samper, cuando el Jega secuestró al hermano de Gaviria, el ex presidente violó todos los fueros del Estado para liberar a su hermano con la ayuda del Cartel de Cali. Los narcotraficantes ubicaron a la familia de Bochica y a éste le informaron en la cárcel que si Gaviria moría los mataban a todos. Hubo entonces el intercambio y los parientes de Bochica fueron enviados a Cuba mientras el director de la Policía, Rosso José Serrano, ponía su vida en peligro por el hermano del ex presidente, en el avión que los llevaba de Pereira a Bogotá con bandidos apuntándoles a las cabezas. Gaviria tiene un largo prontuario porque carece de principios.

Pero el más manchado de todos es Alfonso López Michelsen, a quien sus largos 90 años no le han alcanzado para explicar sus delitos, los que llevaron al gran hombre que fue su padre a renunciar a la presidencia en 1945. López Michelsen, por entonces, era llamado ‘El hijo del Ejecutivo’ y fue sórdido el episodio en el que se aprovechó de su privilegiada posición para desafueros como el oscuro episodio de la Handel. O qué tal el crimen  de Mamatoco; el caso de la hacienda La Libertad, que compró con dineros del Estado y hasta la cual llevó una carretera para valorizarla; el tema de la ventanilla siniestra que abrió en el Banco de la República para recibir y lavar los dólares de la bonanza marimbera (marihuana); o su reunión con el Cartel de Medellín en Panamá con el fin de intermediar ante el gobierno de Belisario Betancur para que a cambio de pagar la deuda externa se les excusara sus culpas. Este es el hombre que «pone a pensar al país».

Decir que Uribe es un paramilitar cuando es el único presidente que ha enfrentado un fenómeno del que se viene hablando desde mediados de los ochenta, cuando iniciaron el exterminio de la Unión Patriótica, es un esperpento. Pero peor aún es el envalentonamiento suicida de unos ex presidentes —y de otros políticos— que no tienen de mostrar algo que valga la pena sino inmensos rabos de paja que les restan moral para criticar al actual mandatario con la fiereza que lo están haciendo. Abundan las máculas y señales de deshonra en sus expedientes, y el más grave de todos es que hoy critican lo que ellos mismos no solucionaron por mera incapacidad o por simple y llana mala fe.

Artículos relacionados:

• ¿La reconquista liberal?
• ¿Reparación o pillaje?
• El candidato Gaviria
• La hormiga y la cigarra mamerta
• El emperador perplejo

No es sino recordar. Decía el escritor Rafael Humberto Moreno Durán, con sobrada razón, que un presidente propuesto en un cementerio y con nombre de funeraria (Gaviria) no podía traerle nada bueno a un país, y menos al nuestro. En efecto, un correveidile de Palacio, sabedor de toda artimaña política, experto en demagogia, llegó a situarse no sé cómo, no sé cuándo, tan cerca del brillante Luis Carlos Galán que al ser asesinado éste, su hijo, Juan Manuel, el que hoy se dedica a boberías como escribir en un diario que no le gusta Colombia porque aquí no se consigue tal vino o aquel queso europeo tan delicioso, cometió la marranada de pedirle a Gaviria que tomara las riendas de su padre, saltándose a verdaderos galanistas como Iván Marulanda Gómez (no confundir con Tirofijo) y José Blackburn.

Así, un advenedizo llegó a la presidencia y nos dio la ‘bienvenida al futuro’ con su voz afeminada, a ese futuro descalabro que tempranamente los más avezados analistas previeron en cuanto a la apertura económica y su promesa de mercados multitudinarios para nuestros productos y, ahí sí, los ríos de leche y miel que iban a correr por la patria. Esa fue la bienvenida al futuro de la corriente neoliberal que llegó sin asustar a nadie porque pocos eran los que conocían el verdadero significado de esa palabrita que a muchos les sonaba a Galán, a Nuevo Liberalismo y, entonces, debía ser una maravilla.

Ese señor que fue incapaz de manejar una guerrilla limitada y que pensó —bueno, pensar es un decir— que bombardeando a Casa Verde daba por terminado el asunto, y que tampoco fue capaz de poner en cintura a los narcotraficantes y menos a ese Escobar que lo puso —nos puso— en ridículo mundial con su fuga de una cárcel cinco estrellas, con su muerte asistida por la DEA, los Pepes y la mafia de Cali, ese inútil, es el que viene a decir ahora que está perplejo.

Ese individuo que puso a su canciller Noemí a mostrar sus bellas piernas y a viajar de país en país en el avión presidencial sólo para conseguir los votos para su puestico en la OEA, como si el país no tuviera más preocupaciones, ese que movió cielo y tierra para liberar a su hermano secuestrado brincándose las leyes y realizando con los captores acuerdos que no se han hecho para rescatar a ningún otro colombiano, ni de los de más alta estirpe, ese que solía echarle la culpa de todo al ‘fenómeno del niño’ y que se lavó las manos por el ‘apagón’, se ha olvidado de su gobierno perverso para venir a decir que Colombia está mal y no se había dado cuenta.

Ese presidente que se colgó al pecho la medalla de la séptima papeleta, esa que alebrestó estudiantes para que jugaran a la democracia y pidieran una nueva constitución política más justa, que promovió el diseño de una carta que en diez años no ha solucionado nada, que se pasó cuatro años firmando cheques para contentar a Dios y al diablo, que es añorado por muchos politiqueros por sus ‘habilidades’ para manejar la cosa pública y que habla abiertamente en los cocteles de la necesidad de modificar la Constitución para él volver a la presidencia ha dicho que está perplejo de ver cómo él y sus compinches tienen al país, y cree que no nos damos cuenta de quiénes son los culpables, toda la vil y siniestra clase política colombiana, liberales y conservadores, entre quienes los ex presidentes —incluido Gaviria—, en una revolución de verdad (no esa canallada de la guerrilla), deberán ser los primeros en filar frente al paredón por ser los principales culpables de la agonía de Colombia. ¡Ave César! Me pregunto si después de quemar a Roma, Nerón se sintió perplejo. ·

Artículos relacionados:

• El candidato Gaviria
• No hay vacantes
• ¡Colombiano: compre colombiano!
• El presidente de los tontos
• ¿La reconquista liberal?

Lo vivió Samper por un escándalo precocido, como esas viandas que venden listas para calentar y servir, porque nadie puede negar que todos comimos del mismo plato, aun sin saberlo. El narcotráfico se coló por todas las rendijas de la vida nacional desde la década de los setentas, cuando habían mafiosos que tiraban plata «a la jura», en las plazas de los pueblos. Si fuera posible señalar a cada político que recibió dinero, el proceso 8.000 sería un chiste.

Al bojote de Ernesto, entonces, no lo dejaron gobernar por un chisme poco novedoso de un mal perdedor. Y terminó todo nuestro país echando cuatro años al tarro de la basura. Y la guerrilla, dizque muy digna, se levantó de la mesa de Tlaxcala porque el gobierno de Samper no era digno de diálogo, tenía las manos manchadas de coca. Qué cinismo el de guerrilla, cuando sus manos están enlodadas con un mazacote de coca y sangre de pueblo.

Ahora le tocó vivir lo mismo a don Andrés. Se le devolvió todo como a un bebé que el papá zarandea después de comer. Con la guerrilla tiene y le sobra para entretenerse los cuatro años y con su pobre gestión es suficiente para tener encima a la prensa y la opinión pública.

Pero es obvio que ningún futbolista sale a la cancha a perder, son los rivales los que no dejan avanzar. En beneficio del país es sensato pensar que debemos cerrar filas y rodear al Presidente, pero no para que no se vuele, como decía Garzón hablando de Samper, sino para que salgamos adelante.

Un presidente se la tiene que jugar toda porque al terminar el periodo se vuelve un mueble viejo y no queda sirviendo para nada. Le llegan los años, se vuelve senil y dice bobadas como el pollo López —a pesar de su lucidez habitual—, que ayer en El Tiempo pidió el estatus de beligerancia para la guerrilla, cosa que en sus tiempos de mandatario no habría dicho ni hecho.

Y los que no dejan gobernar a un Presidente son los políticos, que lo ven glorificado y, por ende, ajeno. Lo niegan como Pedro. Hay que ver la pelotera que le armaron al Ministro de Gobierno, la semana anterior en la Asamblea de Antioquia, cuando explicaba una nueva ley que pretende acabar con los municipios ineficientes.

Gran idea del Gobierno: lógica y sensata. No es sino ver nuestros pueblos que se gastan casi todo el presupuesto en alcalde, secretarios del despacho y concejales, mientras los servicios públicos son malos e insuficientes, la salud y la educación empeoran y no queda para obras de inversión social.

Podríamos enumerar muchísimas razones por las cuales se debe atacar el gigantismo estatal fusionando o eliminando ministerios, entidades, departamentos, municipios, funciones y funcionarios, pero me cansaría  y cansaría al lector. Lo importante es que el presidente no se canse y lo dejen, a ver si de pronto.

***

En la columna anterior realizamos una crítica acerca de los parquímetros de Medellín y su Secretario de Tránsito, Jorge Enrique Vélez. Sin enbargo, rechazamos las amenazas de muerte que forzaron al exilio a este funcionario en el transcurso de la semana anterior. Colombia necesita el debate de las ideas por medios distintos a la violencia.

Artículos relacionados:

• ¿Reparación o pillaje?
• El presidente de los tontos
• Cesó la horrible noche
• A nuestras espaldas
• Medellín también tiene bolardos

Hace años que en Medellín no aparecen grandes empresas nuevas y, por el contrario, las que habían se están acabando. Coltejer, Fabricato y demás, ya no son lo que fueron en el pasado.

A raíz de la apertura económica de César Gaviria Trujillo, los despidos masivos y el cierre de empresas han sido el pan de cada día. Nos inundaron de productos extranjeros mejores y más baratos contra los cuales es imposible competir.

La gente no se ha concientizado de que cuando compra artículos extranjeros —sean legales o de contrabando— le están haciendo daño al país. Todos sabían —y se denunció a su debido tiempo— que la apertura económica iba a ser nociva para Colombia porque nuestra calidad y eficiencia no era la mejor. Una cosa es abrir fronteras a vehículos y electrodomésticos, a cosas que no se fabrican aquí, y otra es traer textiles, ropa, zapatos, vajillas, muebles…: de todo…

Si nadie compra lo que su empresa produce, ¿con qué le van a pagar a usted? Es urgente tomar medidas proteccionistas para no acabar la industria pero eso no es suficiente, el Estado está en mora de poner en práctica grandes estrategias.

Yo me pregunto si en México hubieran aceptado que una empresa colombiana les pavimentara las calles, como en Bogotá. Estoy seguro de que no. Colombia debe hacer grandes obras públicas por parte de empresas nacionales y con mano de obra netamente colombiana. También se deben hacer grandes proyectos industriales con auxilio estatal.

El Estado le ha vendido costosas licencias a los grandes grupos económicos para montar canales privados de televisión, sistemas de telefonía de larga distancia, y de telefonía celular. Es decir, para cosas que no generan riqueza, para servicios que no son básicos y no le aportan nada a la macroeconomía del país.

¿Que tal, por ejemplo, si el Estado vende una licencia para producir vehículos con cero impuestos? Hacer carros no tiene ninguna ciencia. El diseño se puede comprar a una firma extranjera, aunque aquí debe haber cualquier cantidad de diseñadores capaces de hacerlo. Las piezas electrónicas se comprarían en el exterior.  Posiblemente, también, el motor.

Se podría hacer un buen carro que costara 8 ó 10 millones con la característica de un Mazda 323 o un Corsa, vehículos que, en Colombia, valen el doble por los altísimos impuestos. Se podrían vender unas 10 mil unidades al año. Si la gente no lo compra el Gobierno podría decretar que los taxis nuevos en todo el país fueran de «nuestra marca».

Una empresa de esas ocuparía por lo menos 10 mil personas y evitaría que gran parte de nuestro capital se vaya para Japón, Corea, Estados Unidos y Francia, mejorando la macroeconomía.

¿Le parece absurdo? En Bogotá hay una empresa de buses que se llama Carrocerías El Sol. Hacen unos buses gigantes de dos pisos, espectaculares, pero el alcalde de Bogotá no quiere tenerlos en cuenta para su proyecto de transporte «Transmilenio».

Peñalosa quiere comprar buses gigantes para la capital. Los extranjeros valen casi mil millones cada uno, los de El Sol valen 300 millones cada uno, pero el alcalde prefiere los extranjeros. El dueño de El Sol dice que le han pedido dinero —por debajo de la ruana—  para poderlo tener en cuenta pero que él no le jala a la corrupción (Agenda CM&, 22 de abril de 1999).

Si Peñalosa le comprara los buses a El Sol, su dueño, un campesino boyacense, se convertiría en un verdadero multimillonario y le daría trabajo por lo menos a mil personas… pero preferimos lo de afuera a costa de nuestro propio bienestar. Los colombianos somos como hienas, nos comemos los unos a los otros. ¿Cómo queremos mejorar así? ¡Colombiano: compre colombiano! ♦

Artículos relacionados:

• El candidato Gaviria
• El invencible desempleo
• El infarto empresarial
• Lograr equilibrio salarial
• El emperador perplejo

Entonces la gente se convenció de que Samper y todo lo que tuviera que ver con él era malo. Eso determinó su muerte política y en el mismo barco se hundió Horacio Serpa Uribe. La gente sintió que votar por Serpa iba a empeorar las cosas porque sí, porque estaba «tocado» por Samper y se decidieron a votar contra él. Seis millones de personas estaban dispuestas a votar  contra el «bigote» aunque ello significara darle el timonel del país a la misma Regina 11, a Clímaco Urrutia o a Paquita Gallego.

Por eso Andrés es presidente, un hombre del que se sabe que fue pésimo estudiante, pésimo alcalde de Bogotá, pésimo periodista, pésimo perdedor… Así, en  medio de la meritocracia que reclamaba Noemí, Colombia está en manos de un inútil que si no fuera hijo de rico sería un «don nadie» y ese pelele es el que trata de gobernarnos en la peor época de nuestra historia porque a la violencia sin control se ha unido la debacle económica, una hecatombe que apenas comienza y de la cual no se sabe cuando saldremos, si es que salimos…

No se puede negar, sin embargo, que Pastrana tiene sus méritos: dos hijas preciosas, un hijo apuesto, una esposa de ensueño. Su familia parece de revista, su discreción, su elegancia. Eso también es importante porque la gente los ve como un ejemplo, pero… pare de contar: tenemos un Presidente que lleva ocho meses echándole la culpa de todo al anterior, le ha faltado gallardía para reconocer su incapacidad e incompetencia. Ah, faltó poco para que culpara a Samper del terremoto de Armenia.

El anterior fue el peor presidente de la historia pero Pastrana parece dispuesto a superar esa deshonrosa distinción, aunque sin reconocer sus pecados. Si lo que se quiere es culpar a alguien de la situación actual del país hay que ir más atrás y evaluar la apertura económica —el boquete— de César Gaviria Trujillo. Nuestra industria ineficiente está tan lejos de poder competir con los productores extranjeros que poco a poco los diferentes sectores industriales han ido cayendo como fichas de dominó. Ya lo había dicho el escritor Rafael Humberto Moreno Durán:  «un presidente nombrado en un cementerio y con apellido de funeraria no puede ser bueno para el país».

Tampoco es bueno el actual, ni lo fue el anterior, ni lo iba a ser Serpa. Que Dios bendiga a Andrés y lo ilumine para que cierre la apertura y recupere la producción. Por ideas neoliberales y exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional no podemos morirnos todos. ¿Será que el tonto presidente de los tontos nos saca de la olla? ¿Será capaz? (Que Dios nos bendiga, que Dios me bendiga y se apiade de Colombia).♦

Artículos relacionados:

• ¿Reparación o pillaje?
• A nuestras espaldas
• Libertad para el presidente
• El candidato Gaviria
• Carta abierta a Horacio Serpa Uribe