Primer acto. David Murcia Guzmán, taumaturgo de profesión, saca otro as de su lengua para revolverse de emoción viendo cómo el país se despeluca cada que lanza un globo. Le dice a unos periodistas, sin querer queriendo, que aportó 5.000 millones para la campaña de recolección de firmas del referendo reeleccionista, representados en gorras, camisetas y transporte terrestre y aéreo de los documentos. La cifra es tan abultada que la patraña salta a la vista, pero muy oportuna para crear turbulencias por la confusa financiación que voló el tope permitido. No hubo gorras ni camisetas de DMG, pero al Congreso fue citado a ver si mencionaba compra de firmas o sacaba alguna prueba del sombrero del mago. Mala intención de quien miente, y mala de quien cree.

Segundo acto. La abogada de Diego Murillo Bejarano, alias ‘don Berna’, informa gratuitamente que su cliente mencionó haber aportado dineros para la financiación de la primera campaña ‘Uribe Presidente’, en 2002. Pero la realidad muestra que sus billetes, si acaso los hubo, y sus fusiles poco o nada aportaron a la victoria de Uribe, el candidato que supuestamente les convenía.

Cualquiera puede comprobar, en la página web de la Registraduría Nacional (www.registraduria.gov.co), que en la Costa Atlántica, la región de mayor dominio paramilitar, Horacio Serpa ganó sobradamente en casi todos los departamentos: ganó en Córdoba, Sucre, Atlántico, Bolívar, Cesar y Guajira. Uribe apenas ganó en Magdalena, y sólo por 7.000 votos de diferencia. En esos siete departamentos, Serpa obtuvo 1.013.000 votos contra 710.000 de Uribe, más de 300.000 votos de ventaja donde dominaban ‘don Berna’ y sus compinches.

En el departamento de Magdalena, el que Uribe ganó, el potencial de votación era de 614.259 votos y el total sufragado fue de 248.182. Es decir, hubo una abstención de más del 60 por ciento que es normal en Colombia. No hubo una votación exagerada a favor de Uribe ni un menoscabo notorio en contra de Serpa. La platica que ‘don Berna’ aportó en sueños, se perdió.

Tercer acto. Otro paramilitar, Salvatore Mancuso, en un desesperado intento por hacer ver sus actividades como una política de Estado, ha revelado que construyeron hornos para incinerar a las víctimas con el fin de que no se incrementaran los índices de homicidios en el departamento de Norte de Santander. A lo mejor lo de los hornos es cierto, pero el argumento es irrisorio. Las fosas de las víctimas de los ‘paras’ no son fáciles de encontrar, como tampoco los cientos de cadáveres que se dice que botaron en los ríos, a menudo desmembrados. O los que les daban de comer a los caimanes, según se rumora también.

Para hacer desaparecer a las víctimas no era necesario incinerarlas y mucho menos construir hornos como viene a indicar este fanfarrón, tratando de hacernos creer que las autodefensas tenían algún cuidado con las estadísticas, como si se tratara de juiciosos burócratas y no de simples criminales que hasta se mataban entre ellos mismos por el negocio de la coca.

Cuarto acto. Que las chuzadas del DAS se hicieron por orden del Presidente Uribe ha dicho el senador Petro. Supongamos que es cierto e incurramos en apreciaciones políticamente incorrectas. ¿Al Juez –en este caso la Corte Suprema de Justicia– quién lo ronda? Si acaso es cierto que un magistrado suele alardear diciendo que tiene al Presidente agarrado de las pelotas, ¿no se le puede investigar? Si la Corte Suprema frecuenta personas de dudosa reputación como un tal Sale y un tal Reyes, ¿no se le puede investigar? Si la CSJ se niega a procesar a los involucrados con la farc-política, a pesar de los graves y numerosos indicios, ¿no se le puede investigar? Y como ningún juez se va a echar la soga al cuello autorizando chuzadas y seguimientos al máximo tribunal, ¿no se le puede investigar? Igual argumento para los demás ‘chuzados’, recordemos que el que nada debe, nada teme.

Entremés: el Consejo de Estado quiere convertir a los soldados regulares en boy scouts, monaguillos y coros infantiles. ¿Qué se están fumando estos señores?

Publicado en el periódico El Mundo, el 5 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Artículos relacionados:

• En uso de todas las formas de lucha
• El porqué del escándalo
• ¿Cuáles garantías?
• Sobre los informes de la ‘Mata Hari’
• ¿Cuál complot de desprestigio?

En los últimos años, y sobre todo en las pasadas tres semanas, el país se ha escandalizado cuando se convierte en asunto de debate público lo que ya era conocido. Resulta que en este momento sí es razón para rasgarse las vestiduras, ¿por qué no lo fue en el momento que ocurrían los hechos a la vista de todos, o en el momento en que todos lo sabíamos así no fuera un caso juzgado o juzgable?

Eso exactamente es lo que ocurrió con las declaraciones de personas que en 1990 ya aseguraban que Santofimio había participado en una reunión en la que se planeó el asesinato de Galán. Virginia Vallejo fue pareja de Pablo Escobar delante de todos los que ahora sí se escandalizan, Samper fue elegido presidente y permaneció en el cargo luego de una campaña a la que entraron miles de millones del narcotráfico. Horacio Serpa repartió dinero llevándolo personalmente a varias ciudades en una avioneta y luego fue tres veces candidato a la presidencia. Alfonso López recibió dinero de Pablo Escobar para su campaña de 1982 y en varias ocasiones se reunió con los narcotraficantes más buscados procurando armar arreglos “de paz”. ¿Algo que usted no supiera? Una sociedad tan hipócrita solo puede ser presa de un destino tan cruel como el que nos correspondió a los nacidos en las décadas de los sesenta y los setenta.

La niñez a principios de los setenta era idílica. No existían esos guetos actuales que son los conjuntos cerrados y el “mundo” que recorríamos libremente era toda una ciudad segura y abierta. El índice de muertes por cien mil habitantes era similar al de los países desarrollados. Fue un instante de paz en una nación que parece no haberla conocido.

Pero el país se jodió en el gobierno de López, o más exactamente con López. Lástima que se murió tan rápido Klim, quien era el único colombiano capaz de decirle el tipo de nefasto engendro que era y todo el desastre que estaba creando. Desde ese momento se iniciaron unas terribles prácticas que pusieron este país al borde del colapso. Lo que antes eran estructuras de mercado democráticas se convirtieron en peligrosos y odiosos monopolios. Eso ocurrió con las gaseosas, con la cerveza, con los medios de comunicación, entre muchas otras. Allí se instituyó repartir el botín de la televisión entre los ex presidentes, los periodistas áulicos de turno y los grupos económicos. Allí empezó el declive de las ciudades intermedias y la “capital” se hipertrofió, pues allí, en el centro del tráfico de poder, se repartió la riqueza del país y se dejó de hacer empresa.

López y su séquito vieron emerger el narcotráfico y cohonestaron irresponsablemente con su consolidación y crecimiento. Luego vimos este cáncer crecer y permear la política, armar una Constitución a su amaño, poner presidentes y convulsionar la nación, enseñorearse de los campos y potenciar la guerrilla. Y hoy nos toca ver pasar caravanas de Hummers con los engendros amenazando si las leyes no quedan a su amaño. Ha camino que nos falta por recorrer, …pero también terminarán mal como ha ocurrido sin excepción.

Uno de los epítetos favoritos para calificarse entre unos y otros, todos los protagonistas de estas terribles décadas, es el de ratas. “Es la rata más rastrera de las que he conocido”, dijo Pablo Escobar, de una de ellas en particular, ¡y era un experto en el asunto! A él también se lo endilgaron. En 1989, al darle posesión a la gobernadora Helena Herrán de Montoya, el presidente del Tribunal Superior de Medellín dijo, “claro que sabemos quiénes son esas ratas inmundas de los narcotraficantes”, y los mencionó uno a uno. Al día siguiente salieron en primera página de El Espectador su foto y sus palabras. Dos días después el ejército lo llevó a un lugar secreto para preservar su vida. Solo él sobrevivió, siete de sus compañeros de sala fueron asesinados en ese período.

Nos ha tocado vivir en la era de las ratas. Da risa y dolor escuchar decir que López pone a pensar al país. Lo que sí hace López y ese país que le sigue, es ponerse a bailar con las ratas al son que ellas le toquen. Son de la misma especie.

Artículos relacionados:

• Campaña rastrera
• ¿Qué está pasando en Medellín?
• Firmeza para Medellín
• ¡Medalla de Oro!
• Sórdidas interpretaciones

Horacio Serpa Uribe y Carlos Gaviria Díaz no tienen otra opción que desprestigiar al presidente Uribe para tratar de llevarlo a segunda vuelta. Ante el desespero que les trae el no marcar en las encuestas y desarrollar una campaña lánguida y triste, ambos candidatos tratan de magnificar hechos que no son comparables con el proceso 8000 y de reducir al Presidente a la calidad de ‘vocero’ de los paramilitares y la mafia. De manera torpe, Serpa concluye que el gobierno de Uribe es ilegítimo y que las elecciones que se avecinan son antidemocráticas.

Ciertamente es asombroso que Horacio Serpa compare una gata con un elefante. Si bien es inconveniente que a la campaña de Uribe en el 2002 hayan ingresado dineros de las empresas de Enilce López, alias La Gata, oscuro personaje vinculado con el paramilitarismo, los 100 millones que aportó constituyen una cifra 60 veces menor que los más de 6 mil millones que el Cartel de Cali aportó a la campaña Samper Presidente, en 1994, de la que Serpa era el hombre orquesta y, a la postre, ministro de Gobierno de Samper.

En 1994 todo el mundo sabía quiénes eran y a qué se dedicaban los capos del Cartel de Cali. Eso no les importó ni a Samper, ni a Serpa, ni a Fernando Botero —el hijo del pintor—, ni a Santiago Medina, el otro implicado. Es de amplio conocimiento que Horacio Serpa Uribe recorrió todo el país en avioneta repartiendo dinero de la mafia —empacado en cajas forradas con papel regalo— para comprar votos. Y aún tiene mucho que explicar por el asesinato de su conductor personal justo antes de que fuera llamado a declarar durante la investigación por el escándalo.

Ahora viene un investigador del DAS recién despedido a decir que en la Costa Atlántica hubo un gran fraude a favor de Uribe, que le pusieron 300 mil votos sin los cuales no hubiera ganado en primera vuelta. La acusación es débil porque, precisamente en la Costa Atlántica, la región de mayor predominio paramilitar, Horacio Serpa ganó sobradamente en casi todos los departamentos: ganó en Córdoba, Sucre, Atlántico, Bolívar, Cesar y Guajira. Uribe Vélez apenas ganó en Magdalena y sólo por 7 mil votos de diferencia. En esos siete departamentos, Serpa obtuvo 1 millón 13 mil votos contra 710 mil de Uribe, o sea que Serpa le sacó más de 300 mil votos a Uribe donde se dice que dominan los paramilitares. Sólo en el Atlántico, Serpa superó a Uribe por 74 mil votos. Entonces, ¿cuál influencia paramilitar hubo en 2002? ¿Dónde fue el fraude a favor de Uribe?

Es más, en el departamento en el que Uribe ganó, Magdalena, el potencial de votación era de 614.259 votos y el total sufragado fue de 248.182. Es decir, hubo una abstención de más del 60 por ciento que es normal en Colombia. No hubo una votación exagerada a favor de Uribe ni un menoscabo notorio en contra de Serpa. Se denuncian casos extraños en dos o tres pueblitos de diez mil habitantes pero eso no configura un fraude nacional. Suponer que los 700 mil votos de Uribe en la Costa son producto de la presión paramilitar es tan temerario como sugerir que el millón de votos de Serpa son producto de los bultos de cemento, los ladrillos, las tejas de zinc y los ventiladores, cosas que las maquinarias liberales suelen cambiar por votos. Y no se crea que el fusil es peor que un bulto de cemento.

Entretanto, las denuncias sobre el DAS son muy graves por sí mismas pero que no se venga a decir ahora que esas irregularidades son culpa de Uribe cuando este país viene podrido desde hace décadas. No son pocos los indicios que señalan a sectores del Estado como autores de crímenes como el del mismo Gaitán o el de Álvaro Gómez Hurtado, este último para evitar la caída de Samper —y de Serpa, su escudero—. Los organismos de seguridad del Estado deben depurarse pero no son más que un fiel reflejo del país.

En resumen, flaco favor a la Patria le hacen los contendientes de Uribe en momentos en que deberían mostrarse como un bloque ante el terrorismo de las Farc que acaba de cobrar la vida de dos niños y un adulto en el sistema de transporte urbano de Bogotá o cuando se sabe que un delincuente de la talla del narcotraficante Henry Loaiza Ceballos, ‘El Alacrán’, está a punto de quedar en libertad.

No puede ser presidente quien mancilla su propia condición de candidato injuriando, difamando y eludiendo los temas de importancia. Serían malos presidentes como son malos candidatos y malos perdedores.  ·

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 17 de abril de 2006

Artículos relacionados:

• Mockus, un salto al vacío
• En uso de todas las formas de lucha
• El teatro del absurdo
• El despeje no es la llave
• El derecho y el revés de la paz

En medio de la negociación sobre el salario mínimo se ha abierto una álgida polémica con respecto a que la recuperación económica del país sólo favorece a los ricos y los índices de pobreza se mantienen iguales o peores. Los líderes sindicales exigen que en la discusión sobre el mínimo se incluyan pactos para congelar precios de la canasta familiar, educación, salud y gasolina; mientras que el precandidato liberal Horacio Serpa ofrece duplicar el salario mínimo en los cuatro años de su hipotético gobierno.

Sí, en teoría Serpa tiene razón: los ingresos de los trabajadores rasos no se emplean en comprar carro nuevo ni televisores de plasma y mucho menos en paseos a Miami; son recursos que irrigan la economía, que se usan para comprar productos básicos de la canasta familiar y pare de contar. Duplicar el mínimo tampoco alcanzaría para nada superfluo, favoreciendo la producción interna. Sin embargo, lo que se da en la práctica es algo muy distinto: los empleadores ven incrementarse sus costos laborales y los trasladan al costo de los productos de tal manera que sobreviene un proceso inflacionario que termina por comerse la capacidad adquisitiva del aumento salarial. Eso con el agravante de una pérdida mayúscula de competitividad pues nuestros salarios son altos en comparación con otros países y nuestros productos costosos.

Serpa conoce muy bien esos efectos, sabe que la salud de la economía no se alcanza por decreto, pero sabe también que ese tipo de promesas ilusionan a mucha gente que terminará votando por él, completamente engañada. Es lamentable que los políticos prometan cosas tan inverosímiles en vez de idear alternativas viables.

En Argentina, el gobierno de Néstor Kirchner acaba de firmar un acuerdo con los principales supermercados (como Wal Mart y Carrefour) para bajar en un 15 por ciento el costo de 200 productos de la canasta familiar, involucrando marcas líderes como Coca Cola o Nestlé. Eso permitirá controlar una inflación que va en 12 por ciento en lo corrido de este año y recuperar poder de consumo sobre todo entre los más pobres. En Colombia la inflación está controlada, cerrará en poco más del 5 por ciento este año, pero no sobra que un pacto de caballeros permita congelar precios básicos y favorecer a los más desposeídos.

En materia de servicios públicos es imperativo revisar el esquema tarifario que hace que el costo sea mayor para los estratos bajos que para los altos. Es tan inequitativo el ingreso en Colombia que los estratos 1, 2 y 3 emplean hasta el 12 por ciento de sus bajos ingresos para pagar lo poco que consumen mientras que en los estratos 4, 5 y 6 dedican sólo el 5 por ciento de sus ingresos para pagar sus cuentas, a pesar de que a menudo son bastante altas.

Cualquier esfuerzo en materia de salud y educación es vano si no se ataca con decisión el problema del crecimiento poblacional en los sectores marginados. La tasa natal entre los pobres es casi el doble que entre los sectores más favorecidos y eso sólo trae pobreza, ningún niño trae un pan bajo el brazo. Es imposible romper los altos índices de pobreza sin detener la rata de crecimiento poblacional y mientras muchos políticos crean que eso se soluciona con comedores comunitarios. Es importante combatir la desnutrición pero cuando esta política asistencialista no es un paliativo acompañado de una gran estrategia sino la estrategia en sí, estamos ante un desastre.

El actual gobierno es muy criticado por olvidarse de lo social y emprender reformas que, en busca de mejorar la competitividad, «sólo favorecen a los ricos». Muchos creemos que es necesario advertir al gobierno sobre el aumento de las desigualdades y exigir políticas muy puntuales para no ahondar la brecha pero la única manera de reducir visiblemente la pobreza implica un plan  muy serio a 20 ó 30 años en el que todos tendríamos una gran cuota de sacrificio para la cual no estamos maduros, y  mucho menos  esos políticos que todavía buscan rentabilidad en las promesas tontas.

Artículos relacionados:

• ¿Un derecho sin límites?
• La oportunidad demográfica
• La oportunidad demográfica
• Desarrollo y control demográfico
• El listón de Angelino

Por supuesto que la coacción que, probablemente, están desarrollando los paras en sus zonas de influencia, con el propósito de obligar a las gentes a votar por Uribe y no por otros candidatos, es odiosa pero no es problema de Uribe ni culpa de él. Tampoco las guerrillas permiten votar por candidatos diferentes a los ‘suyos’ en sus áreas de dominio; la supremacía política de la Unión Patriótica en la Urabá de los años 80 fue producto del fusil: el que no votaba por el candidato de la guerrilla se moría.

Todo esto no es más que un delito electoral que tiene historia acendrada en Colombia y que en muy poco se diferencia de la compra de votos que usted y sus compinches tan bien conocen. En la intimidad del cubículo, queda a conciencia de cada ciudadano dejarse comprar por el miedo o por unos centavos, pero en el caso de Uribe no es él directo responsable, en el caso suyo no se podría decir lo mismo.

Usted, doctor Horacio Serpa Uribe, ES EL CANDIDATO DEL CARTEL DE CALI, si nos atenemos a sus propias teorías y especulaciones. Hace ocho años, en la campaña presidencial de Ernesto Samper, usted recibió plata del narcotráfico en cajas envueltas en papel regalo, y anduvo por la costa caribe, en una avioneta, repartiendo dineros para comprar votos.

Claro que nadie está obligado a denunciarse a sí mismo pero, para ser más ecuánime, debería denunciar que, según su método de análisis, no cabe duda de que Luis Eduardo Garzón ES EL CANDIDATO DE LAS FARC, por cuanto la simpatía entre éste y los subversivos es evidente. Y si anda tan preocupado, señor Serpa, por las baladronadas de Mancuso, acerca de unos parlamentarios paracos que nadie conoce ¿por qué no denuncia los parlamentarios de la guerrilla que todos conocemos?

Usted ha dicho que el silencio de Uribe, en relación con los paramilitares, es sospechoso. ¿Es igual de sospechoso a su silencio acerca de la guerrilla? Su discurso en el Caguán fue tardío y pantallero, espoleado por unos pésimos resultados en las encuestas. ¿ES USTED CANDIDATO DE LAS FARC, DOCTOR SERPA?

Yo, personalmente, no creo que usted sea candidato del Cartel de Cali (ni que lo que haya sido el ex presidente Samper) y tampoco de la guerrilla de las Farc porque no soy tan CANALLA como para usar argumentos tan sucios para desprestigiar a alguien, sea quien fuere, y mucho menos tratando de poner en entredicho nuestra democracia frente al mundo tan sólo porque se es UN MAL PERDEDOR.

Doctor Horacio Serpa: ¿Qué puede pensarse de alguien que tan rastreramente es capaz de poner sus intereses personales por encima de los anhelos y las necesidades de todo un país? Usted ha tenido el descaro de repetir la imbecilidad de Andrés Pastrana cuando hace ocho años, haciendo gala de una doble moral inmensa, destapó el escándalo de los narcocasetes y se fue corriendo al extranjero sin importarle las consecuencias políticas de un acto que cometió no por convicciones morales sino por vanidad, por mal perdedor, para venir ahora a perpetrar el gobierno más corrupto y desastroso de la historia de Colombia.

Pero lo suyo es peor: primero, porque usted tiene veinte años más de los que tenía hace ocho Andrés Pastrana; segundo, porque usted vivió en carne propia las consecuencias nefandas del desprestigio externo y la ingobernabilidad en lo interno; y, tercero, porque usted no tiene ninguna prueba sustancial para argumentar su berrinche, simplemente porque no existe prueba, todo es un sucio chisme suyo que lo pone a la altura de una verdulera de plaza, porque su mezquindad es inmensa y sólo le interesa poner su bigote en la fronda del presupuesto nacional.

Lo que si está muy claro, candidato Serpa, es que USTED ES EL MÁXIMO COMANDANTE DE lo que el doctor Álvaro Uribe Vélez llama la segunda subversión: LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO. Su pataleta no tiene otra intención que impedir a toda costa que Uribe llegue a la presidencia porque todos los corruptos saben de su voluntad política, casi obsesiva y sicótica, de eliminar toda clase de privilegios y combatir la rapiña burocrática. Por eso la mala prensa de parte de periodistas y medios que comen del presupuesto.

Su visión apocalíptica y malintencionada de la supuesta guerra total de Uribe, apuntalada y difundida por las ONG’s pagadas por la guerrilla, no ha generado la desconfianza que usted pretendía porque es un panorama que será factible sólo si no se combate valientemente a las guerrillas para obligarlas a negociar. Como esta alharaca falló ahora se viene usted con esta denuncia infame y bellaca, pero como los colombianos no comemos cuento y todavía faltan dos meses para las elecciones del 26 de mayo, ¿DE QUÉ SERÁ CAPAZ USTED, SERÁ CAPAZ HASTA DE CONSPIRAR CONTRA LA VIDA DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ, DOCTOR SERPA? Créame que ya no sería una sorpresa para nadie.

Por último, le informo que usted le está faltando el respeto a la mayoría de los colombianos, a todos los que respaldamos la candidatura de Álvaro Uribe Vélez. Si él es el candidato de los paramilitares, ¿qué venimos siendo nosotros, ¡paracos asesinos!? No señor, no faltaba más.

Como santandereano usted tiene la obligación de no ser inferior a José Antonio Galán y a los comuneros. Así no se hace campaña, eso no le queda bien a usted ni a ningún colombiano. Este ardid sólo le va a dejar remordimiento y le va a granjear el menosprecio de sus compatriotas, no termine de la peor manera su vida pública. Que la Semana Santa lo ayude a reflexionar y renuncie a la mentira y el engaño (tan propios de la política) en momentos tan aciagos para la Nación, en los que hay que pedir que Dios se apiade de Colombia y derrame su bendición sobre quien vaya a regir los destinos de nuestra patria. ·

Artículos relacionados:

• ¿Por qué contra Uribe?
• A nuestras espaldas
• De la oposición a la calumnia
• A veces llegan cartas
• Malos perdedores

Si bien es cierto que revistas y periódicos advierten que la opinión de los columnistas no representa la posición de los medios, no puede entenderse como algo sano que se quiera hacer campaña sin propuestas y sí con injurias, que no se hable a favor de una opción cualquiera (Serpa, Ingrid, etc.) sino, sistemáticamente, en contra de Uribe. No es razonable que un periodista (¿?) como Javier Darío Restrepo, ‘Defensor del Lector’ del diario El Colombiano, se pregunte en ese periódico si será bueno elegir un candidato acusado de narcotráfico para correr el riesgo de que un senador gringo resucite la acusación y «nos toque vivir otra vez el desastre de un presidente dedicado a defenderse durante todo su periodo». Contra este periodista, que se cree el adalid de la ética, ¿quién nos defiende? Sólo a su mente pervertida se le ocurre comparar el elefante de Samper con los orígenes diáfanos de Uribe, o si tiene pruebas que las presente.

En un país de envidiosos, como es el nuestro, donde la mitad de los colombianos goza con los triunfos de la Selección Colombia y la otra mitad con sus derrotas, es apenas entendible que mucha gente que cree tener la verdad absoluta sobre nuestros graves problemas, y el remedio, se estén mordiendo los codos porque se les atravesó un ‘mesías’ mejor —y hasta real— en sus aspiraciones. Ese no es el caso sólo de Serpa o de la pobre Noemí, y de todos los candidatos, sino también de gentes como el ex gobernador del Valle, Gustavo Álvarez Gardeazábal, que viene desarrollando toda una campaña de desprestigio porque no es él el elegido de los colombianos, él que siempre predicó que iba a ser presidente y a salvar a Colombia no soporta que otro lo haga.

Deplorable e inexplicable que analistas otrora cuerdos como Hernando Gómez Buendía (revista Semana), estén dedicados a minimizar las virtudes de Uribe Vélez, a magnificar sus defectos, a inventarle relaciones ‘peligrosas’ con personas cuestionadas y a tergiversar su programa de gobierno confundiendo cínicamente a la opinión pública, sobre todo en el tema de la cacareada ‘guerra’, describiendo escenarios grotescos en los que se convertiría Colombia de ser elegido Uribe.

Todo esto sucede porque es bien sabido por los expertos que la opinión pública es variable y que una mentira repetida mil veces termina siendo entendida como una verdad. Esa estrategia la ha implantado el liberalismo oficialista para impedir el virtual triunfo del disidente pero también los grupos económicos que están detrás de los medios de comunicación y que tienen reservas acerca de la moralización que desarrolle Uribe al interior del Estado. A muchos no les conviene que se acaben las antiguas relaciones del Ejecutivo con los grupos económicos, el desfile impúdico de Augusto López Valencia a la Casa de Nariño y al Capitolio, con las chequeras de don Julio Mario, para cuidar los intereses del Grupo Bavaria; o la cercanía entre Pastrana y el Sindicato Antioqueño donde —¿quién lo duda?— hubo mutuo beneficio.

También es cierto que entre los seres humanos existe la tendencia de atacar al fuerte y defender al débil. Los columnistas, en particular, creen que ser críticos y objetivos implica irse contra la corriente, ‘abriéndole’ los ojos al mundo. ¿Qué tal Juan Camilo liderando las encuestas? Le recordarían que fue el ministro de Minas y Energía durante el apagón de 1992; le recordarían que como ministro de Hacienda implantó el 2 por mil, subió el IVA y lideró una reforma tributaria onerosa para los colombianos, y que dispuso un fondo de capital público para que Pomárico y compañía se llenaran los bolsillos con la platica que todos pagamos.

Si fuera Ingrid la estarían difamando por su origen oligárquico, porque se jacta en su libro de haber nacido en distinguida cuna. Le saldrían enemigos en cada esquina porque se atrevió a decir, en el libro, que en Colombia todos son narcos y corruptos, y porque era amiga de Carlos Alonso Lucio. Si acaso el líder —¡y Dios no lo quiera!— fuera Lucho Garzón, tirios y troyanos se estarían rasgando las vestiduras hablando de los riesgos del comunismo y del sindicalismo, y hasta crímenes le inventarían: «que una monjita que mataron en la marcha sindical de 1974, que esto y lo otro…».

La pobre Noemí ya ha sido víctima de la mala prensa: que el desmayo fue una estrategia de campaña, que es ‘bruta’ como ella sola, que todo lo que dice es un libreto escrito por sus asesores, etc. Si estuviera liderando las encuestas a esta hora se estaría especulando cómo llegó a ser ministra en el gobierno de Belisario siendo tan joven y, sobre todo, tan bonita; que si no sería Pablo Escobar el que compró la finca del papá en Rionegro; que si no se acuerdan la correría de Noemí por el Caribe para conseguirle la presidencia de la OEA a Gaviria, como si fueran funciones de Gobierno; o la deslealtad que tuvo ella con Ernestico, su íntimo del alma, al atizar la hoguera para lucir como una adalid de la moral.

Si Serpa estuviera liderando las encuestas, los columnistas frívolos, oportunistas e insensatos no tendrían que buscar mucho para desprestigiarlo y menos inventar para hacerlo quedar mal. A él le sobran cositas: que fue el artífice de la defensa de Samper; que agachó la cabeza sospechosamente frente al Plan Colombia, del que se había declarado enemigo, cuando los gringos se lo ‘explicaron’ en Washington; que impidió, en plaza pública, que se hiciera el referendo propuesto por Pastrana para reformar la política y combatir la corrupción; que echó por la borda los procesos de paz con las Farc en Caracas y Tlaxcala, siendo alto comisionado de paz; que el regaño que le dio a la guerrilla fue sólo de dientes para afuera porque piensa muy distinto; que se sabe todas las mañas de la vieja clase política y lleva mucho tiempo usándolas, y un sinfín de etcéteras.

Lógicamente que aquí debería primar la hidalguía del mismo Álvaro Uribe Vélez, quien no se refiere a sus contrincantes ni opositores, en términos despectivos. A él le sobran conocimientos, liderazgo y humildad como para echarse al lodo con cualquiera; sus objetivos están claros en pos de un buen futuro para Colombia. Nos toca a nosotros no comer carreta principalmente con ese cuento de que la guerra que propone Uribe va a destruir a Colombia y que, por tanto, no debe combatirse a la guerrilla. Nadie quiere la guerra pero si no se desbaratan estas organizaciones terroristas a nuestros hijos les tocará vivir y padecer, por lo menos medio siglo, la dictadura de un Mono Jojoy o de otro simio peor. ·

Artículos relacionados:

• Carta abierta a Horacio Serpa Uribe
• No hay tiempo que perder
• De la oposición a la calumnia
• A veces llegan cartas
• Malos perdedores

Este Frente, que debe tener como objetivo el de evitar la caída del país en un caos irreversible, debe aglutinar a todas las fuerzas del Estado y la Sociedad Civil para conformar una sola voz que se imponga por encima de los estallidos de la violencia y deje en claro cuál es el clamor de todos los colombianos. Si bien, de alguna forma, esta iniciativa evoca al antiguo Frente Nacional, es necesario esclarecer que aquel constituyó una confabulación bipartidista cuyo único fin era el de recuperar el control de la cartera fiscal para esquilmar nuestro patrimonio público y, de paso, agudizar los problemas estructurales que han derivado en los procesos desestabilizadores a los que el narcotráfico y la guerrilla nos han sometido, con mayor rudeza, en los últimos veinte años.

Pero, viniendo la propuesta de quien viene y conociendo los tejemanejes de la política colombiana, no resulta nada extraño que ya haya quienes se atreven a torpedear la propuesta con interpretaciones perversas y amañadas cuando lo primero que debe remediarse es, precisamente, la mutua desconfianza entre colombianos. No es un buen comienzo que se acuse a Serpa de querer ganar protagonismo con el tema de la paz para sobreponerse a sus rivales directos en el camino a la presidencia como son Álvaro Uribe y Noemí Sanín, o de intentar una sutil estrategia de apoyo –con alianza política de por medio– al ministro liberal Juan Manuel Santos, a quien se le avecina la muerte política a razón de sus impopulares iniciativas fiscales.

Eso, definitivamente, es empezar mal un ejercicio que podría ser vital para la supervivencia del país pero lo importante es que termine bien y para eso es imperioso convocar a todas las fuerzas políticas a que se despojen de sus intereses sectarios y se acojan constructivamente al Frente Común. Igualmente, se debe convocar a la Iglesia, a los gremios de la producción, a los militares, a los periodistas, a los intelectuales, al ciudadano común.

No imaginamos aún el daño que surge de la contradicción y el contrapunteo entre poderes, hemos llegado a un punto en el que la dinámica de las cosas que pasan en Colombia debería ser suficiente para generar unos acuerdos básicos entre quienes estamos del lado de la paz, de la civilidad. Cuando un dirigente gremial propone financiar la guerrilla a cambio de que ésta cese toda hostilidad está construyendo una solución que no puede desbaratarse de un golpe con la oposición de otro dirigente gremial (Jorge Visbal, presidente de Fedegan) o con la apreciación del Procurador General de la Nación quien la tildó de inmoral, o más recientemente cuando la Corte Suprema de Justicia se manifestó en contra del canje. Eso es enviar una señal de que no sabemos lo que queremos ni para dónde vamos con nuestras instituciones. Lo mismo puede decirse de las marchas atomizadas: hoy, una universidad; mañana, un colegio; pasado, una empresa. No demostramos esa unión de los españoles contra ETA, por ejemplo.

En cambio los bandidos sí están unidos: en las Farc hay fisuras de mando que no se ventilan en público, y varios comandantes mantienen serios desacuerdos con el Mono Jojoy y su hermano Grannobles, lo que no ha sido un tropiezo para mantener una unidad de mando. Hace pocos días, Farc y Eln se unieron para destruir el municipio de Calima, en el Valle, y la brutal toma de Bagadó fue un acto conjunto entre Farc, Eln y ERG (Ejército Revolucionario Guevarista). Como si fuera poco son evidentes las alianzas de las Farc con la mafia internacional; el cartel de Tijuana, la mafia rusa, y otras organizaciones que le dan armas a cambio de droga.

Colombia no ha sido propiamente un país unido pero se sabe que una grave amenaza puede unir, incluso, enemigos irreconciliables. Maquiavelo dice que un príncipe se equivoca al ser cruel con sus enemigos pues sólo consigue que éstos se alíen en contra suya y lo derroten. Eso es lo que puede aportar el Frente Común Contra la Violencia: la unión de todas las fuerzas para derrotar un enemigo común. Por eso, una pequeña horda de 30 mil criminales nos tiene en vilo, porque si estamos desunidos nosotros, ellos siempre serán más.

Artículos relacionados:

• ¿Qué está pasando en Medellín?
• Firmeza para Medellín
• Sórdidas interpretaciones
• Violencias en paralelo
• Hondureños hacen 10 preguntas a cancilleres de la OEA

A partir de ese acto de irresponsabilidad vestido de moralina el país entró en un periodo de desgobierno y debilidad institucional que aún no termina. Los narcocasetes demostraron que a la campaña Samper Presidente ingresaron estremecedoras sumas de dinero provenientes del Cartel de Cali,  introducidas impúdicamente por Santiago Medina y Fernando Botero Zea.

Al electorado entonces le quedó la sensación de que el triunfo de Samper era espurio y se movió cielo y tierra para que abandonara la jefatura del Estado, donde permaneció con el pretexto de que esos dineros habían ingresado ‘a sus espaldas’, aun cuando su presencia tenía que ser tan obvia como el elefante del que hablaba monseñor Rubiano.

Ahora, un lustro después, el tema vuelve a cobrar vigencia. Hace días decía el doctor Horacio Serpa  Uribe, con resentimiento y malevolencia, que el liberalismo no podía participar en éste, «el Gobierno más corrupto de la historia», y nadie se imaginaba que estaba a punto de estallar un escándalo de grueso calibre cuyas consecuencias aún están por medirse: el ingreso de dineros de dudosa procedencia en la campaña presidencial de Andrés Pastrana.

Y aunque no se trata de tanto dinero como el aportado por los narcos a Samper Pizano, las características de esta irregularidad son tanto o más graves. La firma Dragacol le entregó a la campaña Pastrana, en el Departamento de Bolívar, cheques sin fondos por 154 millones de pesos que fueron avalados por el donante, Reginaldo Bray, con ocasión de una supuesta conciliación con el Estado que poco después de posesionado Pastrana se concedió de manera fraudulenta por 26 mil millones de pesos.

De ese modo, con dineros fruto de la corrupción, la campaña pastranista fue manchada siendo ya Presidente porque él o sus colaboradores, o ambos, promovieron un acto de corrupción para pagar dineros que se habían recibido durante la campaña, aunque los directivos de la misma, Hernán Beltz (hoy embajador en Alemania) y Camilo Gómez (hoy Alto Comisionado de Paz) aseguren que los dineros se centralizaron en Bogotá y que Dragacol nunca realizó aportes.

No obstante, dirigentes de la Campaña en Bolívar como William Murra y Miguel Navas Meisel (íntimo amigo de Misael Pastrana y ex gobernador de Bolívar), reconocen que sí se recibieron dineros de Dragacol. El mismo Fernando Araujo Noguera, quien sería ministro de Desarrollo y está vinculado también al caso Chambacú por corrupción, no ha desmentido que se manejaron dineros en una cuenta de Miguel Navas que no fueron reportados a Bogotá.

Lo anterior configura otro acto reprochable como es el hecho de tener cuentas y dineros no reportados dentro de los gastos generales de la campaña que ascendieron a 12800 millones, muy cerca del tope electoral que virtualmente habría sido violado si se suman los dineros de cuentas paralelas como la de Bolívar, y otras que, muy posiblemente, se van a develar para amargarle el mandato a Pastrana tanto o más como se lo amargó él mismo a Samper Pizano.

Todo este escándalo podría generar un enjuiciamiento del Presidente por parte de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, bien por corrupción o bien por violación de topes electorales y a Pastrana se le podría venir el mundo encima pues si a Samper le sobraron los defensores de oficio y le aguantó la chequera oficial para comprar conciencias, a Pastrana le van a sobrar es enemigos para hundirlo después del intento fallido del Referendo con revocatoria del mandato presidencial. Y si todo esto pasa, subirá el dólar y crecerá el desempleo, la reactivación económica quedará en veremos y la negociación con las Farc podría darse por concluida puesto que si se negaron a dialogar con Samper por considerar ilegitimo su Gobierno, probablemente, también van desconocer la legitimidad de Pastrana.

Al primer mandatario le van a sumar toda la menuda que ha llenado de monedas su cartera en cuanto a corrupción se refiere: la sospechosa actuación de su Jefe de Planeación, Mauricio Cárdenas, en el caso Dragacol; las irregularidades del ex ministro Valenzuela en la cartera de Minas; la participación de Fernando Araujo y el embajador Moreno en Chambacú; los contratos del ex secretario privado, Juan Hernández, con la Policía Nacional; la sociedad de Juan Camilo Valencia, hijo de Fabio Valencia Cossio, con Reginaldo Bray, dueño de Dragacol, en una supuesta empresa de publicidad que maneja contratos multimillonarios con el Estado; las recientes denuncias del parlamentario Gustavo Petro contra Jaime Ruiz, asesor presidencial, Juan Mayr, ministro  de Medio Ambiente, Gustavo Fernández de Soto, ministro de Relaciones Exteriores, y hasta en contra de la familia de la Primera Dama en el sentido de que movieron el engranaje gubernamental para valorizar grandes terrenos baldíos  en la sabana de Bogotá que son propiedad de los mencionados y/o sus familias.

En fin, esto empieza a oler mal. En el fondo, el culpable de todo sería Andrés Pastrana porque hace cinco años alborotó el avispero sin decirle al país que así, con chanchullos de toda clase, se han hecho los presidentes en Colombia, porque esa es nuestra manera de hacer política. La Presidencia es un botín que los partidos se disputan a muerte, violando todas las reglas, y donde los jugadores son precisamente los más hábiles, los más sucios. No podrá decir Andrés que fue ‘a sus espaldas’, pero si se salva de este escándalo está obligado a llevar a los corruptos al mismo sitio al que Samper llevó a sus patrocinadores de Cali, a la cárcel, y a sacar adelante el Referendo para que no se sigan presentando estos hechos, para que la política no siga siendo un concierto para delinquir ‘a nuestras espaldas’.

Artículos relacionados:

• Carta abierta a Horacio Serpa Uribe
• El presidente de los tontos
• ¿Reparación o pillaje?
• Malos perdedores
• El Doctor Horacio

Y a quienes lo hemos admirado nos duele lo que hizo el Doctor. En una cátedra universitaria, el presidente de una de las organizaciones más importantes del país decía que en su empresa había muchos doctores pero ‘dones’ apenas eran dos o tres, incluyendo a su magnánimo fundador. Horacio es un ‘doctor’ pero hoy no se le puede llamar ‘don Horacio’ y jamás le diremos presidente porque el doctor Horacio se hizo el harakiri solito.

Y uno se pregunta ¿quién será el asesor del doctor Horacio? Cuando Serpa Uribe defendió a capa y espada a Ernesto Samper se pudo encomiar un sentido de la lealtad muy escaso en estos días, pero hoy qué se puede decir de él cuando prefiere rebajarse a la altura de Andrés, como un niño chiquito, para cobrarle al Presidente la pataleta de los famosos narcocasetes que pusieron a tambalear el gobierno de Samper, y la conformación de la ‘Alianza para el cambio’ con los liberales colaboracionistas, porque Serpa no perdona que lo hayan dejado haciendo oposición solo, como un bobo.

Y claro, alborotado el avispero con el Referendo, el Doctor no se podía quedar quieto. Él que se sabe todos los refranes, sabe que en carrera larga hay desquite y por eso se vino con ese cuento del ‘Referendo Social’, que no es otra cosa que una cortina de humo para seguir en las mismas. De esa manera traicionó a sus simpatizantes, pues prefirió salvar a sus compinches, a la pandilla de delincuentes que componen las corporaciones públicas, que darle al país un verdadero cambio en sus degradantes prácticas políticas.

Y, a la hora de las definiciones, cuando el país esperaba ver a sus líderes unidos, diciendo no más a la corrupción, Serpa siguió haciendo la vieja política y decidió armar la barahúnda. Él que se las sabe todas en política, él que es un viejo zorro, sabía muy bien adónde iba a parar toda esa dinámica que el presidente Pastrana inició, pecando de ignorante y confiado. La escasa gobernabilidad y la inestabilidad económica generadas, precisamente en la peor crisis de nuestra historia, obligaron a Pastrana a capitular, no necesariamente porque sea un ‘torcido’ como dice la senadora Ingrid Betancur sino, simplemente, porque no tiene poder político. No obstante, eso no lo exime de su responsabilidad: la clase política colombiana está firmando otro Frente Nacional para perpetuar sus cochinadas, para seguir robando, y Pastrana va a ser, ni más ni menos, que el símbolo del nuevo engaño.

La retórica política con la que se quiere ocultar el negociado habla de la generosidad del Presidente, de su apertura y tolerancia, de su voluntad para solucionar la crisis pero no pasa de ahí, de la palabrería con la que se viene gobernando a Colombia desde tiempos de Santander. Y como no hay líderes honestos que hagan un frente común para reformar la política al doctor Serpa le quedó muy fácil —como a Montoya en Indianápolis— liderar la camarilla liberal para desbaratar un Referendo tan importante para el país como nefasto para la vieja política.

Así se reafirma una vez más que los políticos no son capaces de hacer la reforma que Colombia necesita y sólo quedan dos caminos igual de malos: una dictadura o una verdadera guerra civil porque de lo que podemos estar seguros es de que este desgobierno no va a parar en nada bueno. Queda la esperanza, muy débil por cierto, de que el Frente Ciudadano por el Referendo Contra la Corrupción, pueda salvar el mecanismo con todas las propuestas inicialmente señaladas que son una verdadera herida de muerte para la vieja clase política.

Y al doctor Serpa, que nos lee, que piense cómo va a resarcirse con los colombianos porque su infidelidad es como la de quien ya no le es infiel a su esposa con la sirvienta sino con el jardinero y, así, es bien difícil decirle ‘Don Horacio’.

Artículos relacionados:

• Carta abierta a Horacio Serpa Uribe
• A nuestras espaldas
• El gobierno lánguido
• El voto obligatorio
• Sí al referendo

Haciendo un breve repaso saltan a la vista muchas situaciones que se han confabulado para empeorar el clima de desgobierno en el que vivimos. La situación carcelaria, con la treintena de muertos en la cárcel Modelo hace escasos 18 días, es un ejemplo. El ministro de Justicia, Rómulo Caicedo, había dicho al posesionarse que iba a solucionar la situación carcelaria «a como dé lugar». Sin embargo, hoy las cárceles siguen fuera de control, las gobiernan los mismos criminales que las habitan y hasta delinquen desde ellas.

En el campo económico, el 25 de abril se anunció que el desempleo nacional llega al 20.2 por ciento. La cifra es alegre porque, sin duda, la realidad es peor. El ministro de Hacienda, don Juan Camilo, lleva dos años hablando de reactivación económica y empleo pero tomando medidas estériles y absurdas. Los mismos promotores de la apertura económica ya han reconocido su fracaso e inconveniencia. Sin un control de las importaciones no habrá empleo y eso lo sabe el Ministro.

En materia de orden público, justo cuando el ELN se comprometió a no bloquear más la autopista Medellín – Bogotá, a no dinamitar torres y a permitir la reparación de las ya derribadas, el 9 de mayo se inició un bloqueo de vías en el Magdalena Medio para impedir que el Gobierno otorgue el despeje de varios municipios para conversar con los elenos.

A un acto de paz se le responde con una estrategia de guerra que la misma guerrilla venía utilizando como es el bloqueo. Pero no es la población la que bloquea, habría que ser muy ingenuo para creer eso; es el paramilitarismo el que se interpone entre la política gubernamental del despeje reteniendo (o secuestrando) numerosos viajeros que han quedado atrapados en la vía por casi una semana.

Como si fuera poco, el 10 de mayo se interceptaron tres buques en aguas colombianas, en la alta Guajira, con cerca de tres toneladas de contrabando. Maicao se sublevó. No son propiamente indigentes que se rebuscan para comer, allá lo que hay es una verdadera mafia del contrabando con décadas de arraigo que ganan cantidades exorbitantes de dinero y se pelean el mercado entre las facciones —árabes, turcos, paisas y guajiros— de mayor poder.

Ellos dejan sin trabajo a miles de colombianos y son desleales ante el país: no pagan impuestos y ese no puede ser un privilegio de nadie. Ante el motín y el saqueo, y la parálisis del tren que saca el carbón del Cerrejón hasta bahía Portete, al gobierno no le queda más que transar y conceder más dispensas a estos delincuentes: dizque entrar textiles para el consumo de Maicao y la reexportación a Venezuela, cuando todos sabemos que esos textiles van a terminar en las calles de las ciudades generando más desempleo.

Para terminar de corroborar que este gobierno es más inestable que una gelatina, ayer domingo Horacio Serpa y un numeroso grupo de congresistas liberales se tomaron la plaza de Palmira y comenzaron a hacer campaña. Precisamente el doctor Serpa que se las sabe todas en el juego de la política, ni corto ni perezoso pero sí muy revanchista, se acordó de los esfuerzos del doctor Pastrana para derrocar al señor Samper y ahora se dispone a aplicarle la misma medicina. Y como el Gobierno está tan débil, incapaz de defenderse, le tocó entregar la cabeza del ministro del Interior, Néstor Humberto Martínez, y traer a Humberto de la Calle Lombana a hablar pasito y a ofrecer en bandeja de plata el Referendo, en el que los colombianos teníamos puestas tantas esperanzas, con tal de salvar a un presidente débil que se atrevió a sacudirle la tarima a los señores de la política y ahora le toca evitar su propia caída. Al fin y al cabo, como dice Nicolás Maquiavelo, «ellos tienen sus preeminencias y el rey no puede quitárselas sin peligrar él mismo».

No queda duda de que la caja de Pandora la abrieron en Colombia hace muchos años, pero hace días botaron el candado en la Casa de Nariño porque todas se juntaron y el viagra para la impotencia del Estado, para la anemia del Gobierno, no está inventada. Hoy más que nunca el río está revuelto y los pescadores, violentos y corruptos, nos han echado el anzuelo.

Artículos relacionados:

• Carta abierta a Horacio Serpa Uribe
• La bola va rodando y el tiempo va pasando
• A nuestras espaldas
• El Doctor Horacio
• El presidente de los tontos