Pero resulta que nada ha cambiado tanto como para que estemos pensando en intercambios y muchísimo menos en acuerdos. El país no admite un ‘intercambio’ que implica canjear, como mercancía, gente de bien por delincuentes peligrosos que, a menos que exista un mecanismo de verificación muy claro, volverán a las filas de la subversión por mucho que se comprometan a no hacerlo. Y hay algo más grave, el hecho de que esto se convierta en un mecanismo automático para sacar a los terroristas de las cárceles, una especie de indulto de facto con vigencia permanente, que le daría una gran ventaja militar a un grupo de terroristas que no merece tal atención.

De otro lado, no hay punto de comparación entre la situación de los militares secuestrados y los delincuentes presos, a quienes se les han respetado todas las garantías procesales en juicios totalmente legítimos. En su reclusión, en cárceles lo más dignas posible, cuentan con alimentación, atención médica, derecho a visitas y amplios beneficios de reducción de penas. De hecho, los guerrilleros presos salen de las cárceles a diario, debido a la laxitud de las sentencias, e inveteradamente vuelven a delinquir, como se ha comprobado en innumerables ocasiones.

Además, mientras las Farc hablan de liberaciones demuestran su desprecio por la vida de los colombianos con la barbarie de sus actos. Cuando el trance de la liberación estaba a punto, detonaron un carro bomba en Buenaventura (Valle), asesinando a nueve personas, y explotaron al niño Heriberto grueso, de 13 años, en El Charco (Nariño), a quien engañaron pagándole por el acarreo de un bulto que llevaba explosivos para detonar contra el puesto de Policía. Al respecto, Piedad Córdoba asegura que fueron Los Rastrojos, pero la estrategia ha sido usada por las Farc en múltiples ocasiones, como en Samaniego (Nariño), en julio pasado, donde detonaron una mujer bomba que fue engañada para llevar un almuerzo a la estación de Policía; o en Fortul (Arauca), en 2003, donde engañaron al niño Irwin Orlando Ropero, de diez años, para que llevara una bicicleta bomba hasta un retén militar, donde lo hicieron volar en pedazos.

Sobre el infame circo de las liberaciones hay que volver a hacer hincapié en varios hechos: 1) A Piedad Córdoba le entregan secuestrados por ser ‘amiga’ de las Farc, no porque sus gestiones o insistencia sean milagrosos. 2) Para esas liberaciones no se necesita a Piedad, ni al CICR, ni helicópteros extranjeros, ni medios de comunicación, ni países amigos o enemigos. Eso es sólo un circo pues la liberación de secuestrados está ‘inventada’ hace rato, a la gente la sueltan en una vereda, en un camino, y listo. 3) No se puede hacer cualquier cosa por los secuestrados, las concesiones de hoy son la cuota inicial para tener más muertes y más secuestros mañana. En la toma del cerro Patascoy, donde secuestraron a Moncayo, cayeron abatidos 22 soldados cuyos nombres nadie recuerda, ellos y sus familias son más víctimas que cualquiera y no se andan por ahí haciendo aspavientos. No se puede estar liberando delincuentes cada que otros delincuentes extorsionen a la sociedad, ese no es el camino de la paz sino del sometimiento. 4) Esas liberaciones no son un gesto humanitario. Esta es una estrategia cuyo objeto es obtener beneficios militares y políticos, como el estatus de beligerancia o el ser retirados de las listas de organizaciones terroristas si el gobierno se presta a esa patraña.

¿Por qué las Farc tienen tan repentino interés en un intercambio relámpago –y un supuesto acuerdo de paz– justo en las postrimerías de un gobierno al que se propusieron sobrevivir? ¿Creen que aún nos pueden ilusionar con espejitos? A Colombia sólo le queda el exitoso camino de la firmeza; si las Farc aún viven es gracias al dictador Chávez, quien no sólo es el “viagra de Cuba” –como dice Yoani Sánchez– sino también el de las guerrillas colombianas.

Publicado en el periódico El Mundo el 12 de abril de 2010

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• ¿No se necesita más?
• La hipocresía de las liberaciones
• Carta a Ingrid Betancur
• Ejecutados a sangre fría

El papel que cumplieron en su momento la madre de Íngrid Betancur y otros parientes, al igual que algunos ‘comités’ creados en Francia para presionar al Gobierno de Colombia y no a sus captores, es el mismo que desempeñan, hoy en día, el profesor Moncayo, Piedad Córdoba y el autodenominado grupo de ‘Colombianos por la paz’. Sus roles son muy simples y la estrategia es muy sencilla: culpar al Presidente Uribe no sólo por la dilación de las Farc para cumplir su palabra de liberar al cabo Pablo Emilio Moncayo sino de sus casi doce años de secuestro.

¿Para qué liberan las Farc al cabo Moncayo? Decir que la liberación no es una filigrana de malicia política sino un acto humanitario, es faltar a la verdad. Con él fue secuestrado otro cabo del Ejército, Libio Martínez, pero este no tiene un padre que se haya recorrido a pie medio país echándole el agua sucia al Gobierno, ni viajado al extranjero a lo mismo, ni insultado al Presidente de la República en plena Plaza de Bolívar. Por supuesto que es una majadería decir que el profesor Moncayo tiene nexos con las Farc, como lo sugiere un correo electrónico que circula por ahí, por muy sonriente que aparezca en una foto con ‘Tirofijo’. Pero contrasta la forma como le pela los dientes a los unos y a los otros; para los captores de su hijo hay muestras de simpatía y para quienes representan a las instituciones sólo insultos, desafíos y provocaciones.

Claro que en la época en que el profesor Moncayo visitó el Caguán no había otro gobierno de facto que las Farc, por lo menos en el sur del país. El presidente de entonces les desocupó de oficio 42.000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros, y en términos reales les cedió medio país, en tanto que el otro medio se lo entregó a los paramilitares. El Estado solamente controlaba las áreas centrales de las principales ciudades –no sin problemas–, mientras que sus periferias estaban también repartidas entre los distintos bandos. Así que no hay que dudar del Profesor por el hecho de haber ido a sobarle la toalla a don ‘Manuel’, el único que podía soltarle a su muchacho en ese momento.

Volviendo al tema, estamos en época preelectoral en Colombia, momento clave para quienes están en la brega de profundizar a como dé lugar su modelo de socialismo totalitario en todo el continente. Ellos no van a escatimar esfuerzo para acabar con Uribe y sus políticas de gobierno. Chávez se ha metido a todos los países con candidato propio: eligió a Evo en Bolivia; a Correa en Ecuador; a Ortega en Nicaragua; a Funes en Salvador; a Colóm en Guatemala; al obispo Lugo en Paraguay; a la señora Kirchner en Argentina; y lo intentó con Humala en el Perú y con López Obrador en México…

Los petrodólares de Chávez han corrido a raudales en época de elecciones y Colombia no va a ser la excepción. Chávez comprende que si hay algo que se ha atravesado en sus planes de expansión en Colombia, ese algo son precisamente las guerrillas y más concretamente las Farc. Por eso hay que mostrarse dóciles y hacer ver que el Gobierno es intransigente. Ahora Piedad Córdoba ofrece una imagen apacible que dista mucho de ese basilisco que se paseaba por distintos foros vomitando fuego contra el Gobierno. Las últimas liberaciones, y su calculada dulzura, le han dado figuración en las encuestas, y algunos ingenuos creen que el haberse apartado de la consulta del Partido Liberal es un gesto de grandeza. No, quien sea candidato(a) del chavismo no se va a aliar con un partido que representa la ‘oligarquía’ que el socialismo aborrece. Y ella llena todos los ‘requisitos’ para representar esa vertiente política.

Las Farc les entregan secuestrados a personas en las que por obvias razones confían, por lo que no hay mérito alguno, y pretenden que les agradezcamos el favor de la liberación y hasta del secuestro mismo. De contera, terminan los intermediarios favoreciéndose de un acto despreciable disfrazado de humanitario.

Recordemos, además, que al cabo Moncayo lo liberan porque cayó mal el intercambio de huesos que propuso la guerrilla; los del oficial Julián Ernesto Guevara, muerto en cautiverio, a cambio de los del terrorista ‘Raúl Reyes’. Apelaron, entonces, a hacer un show con el hijo del profesor. Ojalá no les salga tan mal como el de Íngrid, que llegó hablando pestes de la guerrilla y alabando al Gobierno… A doña Yolanda le tocó quedarse calladita.

Publicado en el periódico El Mundo, el 18 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Artículos relacionados:

• Carta a Ingrid Betancur
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• La cara del secuestro

No puede valer la vida de Íngrid más que la de cualquiera de los 44 millones de colombianos que, en adelante, seremos víctimas potenciales de los criminales que el Gobierno ofrece liberar a cambio de los canjeables, lo que pone en peligro la vida de muchos y lesiona el derecho a la justicia de quienes han sido objeto de sus crímenes. Si bien la justicia colombiana es laxa y a cada rato pone en la calle a terroristas peligrosos que deberían tener cadena perpetua no es nada para celebrar que se otorgue libertad a individuos que han cometido crímenes de lesa humanidad.

En esto, el gobierno se juega una dura carta, azuzado por la presión nacional e internacional que se incrementa por el supuesto mal estado de salud de los secuestrados, a pesar de que los liberados han llegado rozagantes, lo que pone en duda esa situación. Nadie debe estar secuestrado pero la responsabilidad de esos actos se le ha imputado erróneamente al Estado, con lo que se le ha dado a las Farc una poderosa herramienta que le ha facilitado interlocución política con diversas personalidades del país y el exterior, con gobiernos y con instituciones de toda índole, a través de lo cual ha logrado echarle bastante agua sucia al establecimiento colombiano y que algunos consientan a la guerrilla como una contraparte del Estado a pesar de su esencia terrorista y criminal en contraste con el carácter democrático y legítimo de aquél.

De todas maneras, es casi un hecho que las Farc no van a aceptar esa propuesta porque se trata de una decisión unilateral del Gobierno colombiano y la guerrilla ha rechazado mecánicamente ese tipo de ofrecimientos por no encontrar en ellos la posibilidad de aunar factores que les sirvan en su pretensión de tener un reconocimiento político -y el ambicionado estatus de beligerancia- como podrían acariciarlo al contar con una zona desmilitarizada (Pradera y Florida) o, cuando menos, con un diálogo directo.

El Gobierno no da su brazo a torcer en esto y muchos críticos aducen que debe asumir el ‘precio’ de las liberaciones, que esto no se conseguirá gratis, pero aquí cabe preguntarse con Savater ¿qué se esperaría como concesión de los terroristas? La respuesta es ‘nada’, porque al devolver a los secuestrados no estarían dándonos nada suyo sino (en palabras del filósofo español) el “devolvernos la tranquilidad para disfrutar lo que es nuestro y a lo que tenemos perfecto derecho”.

Lamentablemente, se puede colegir que a las Farc no les convendría que Íngrid sobreviva. Dice ‘Raúl Reyes’ en una de sus epístolas: “Hasta donde conozco, esta señora es de temperamento volcánico, es grosera y provocadora con los guerrilleros encargados de cuidarla”. Y añade -en referencia a la imagen suya que tanta conmoción ha causado- que ella sabe de “imagen y semiología, las utiliza en impactar en contra de las Farc”. De estas palabras se deduce que Íngrid no está tan enferma y en otra misiva se apunta que ella sería la última liberada. Es decir, las Farc no tienen ni afán ni interés de soltar a su joya más preciada pero mal harían, en su actual estado de debilidad, en desdeñar la oportunidad de sacar de las cárceles a sus hombres y lograr ese éxito sin retribuirle al Gobierno el suyo, la libertad de una Íngrid que, a todas luces, dejaría mal paradas a las Farc en cuanto auditorio la escuchen; en tanto que sus cínicos parientes harán lo propio pero en contra del Gobierno colombiano en caso de que ella muera, a pesar de que las únicas responsables serían las Farc.

Si la presión no se concentra en las Farc se le estará expidiendo partida de defunción a la secuestrada, y sería ese uno de los últimos actos brutales de una guerrilla moribunda. ·

Publicado en el periódico El Mundo, el 31 de marzo de 2008

Artículos relacionados:

• La cara del secuestro
• Carta a Ingrid Betancur
• Ni intercambios ni acuerdos
• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• ¿No se necesita más?

Sin embargo, en el caso de los secuestrados que la guerrilla de las Farc mantiene bajo su poder para chantajear al país, la presión de la guerrilla, por su amenaza de asesinar a los cautivos en el caso de que se presente un intento de rescate, ha surtido el efecto de maniatar a las fuerzas de seguridad del Estado e impedir que las autoridades cumplan con su deber constitucional. Incluso, se le ha colgado una lápida al cuello al Presidente de la República, a quien algunos culpan de la permanencia de estas personas en poder de la guerrilla —y ahora de sus muertes— por no ceder a un mal llamado intercambio humanitario en las condiciones que exigen los facinerosos.

Por eso, cuando se supo de la muerte de los once ex diputados del Departamento del Valle se pensó en un fracasado operativo de rescate hasta que se hicieron evidentes los términos del comunicado de las Farc. Ni siquiera fue necesario que el gobierno emitiera su réplica para notar que todas las evidencias demuestran que no hubo “fuego cruzado” sino una siniestra masacre cometida por la guerrilla, un vulgar fusilamiento de once personas que llevaban cinco años de atroz secuestro.

El comunicado de la guerrilla habla por sí solo: dice que el crimen fue cometido el 18 de junio pero sólo fue dado a conocer diez días después; inusual porque de haberse dado un rescate con un desenlace fatal lo habrían denunciado en cuestión de horas. Afirman también que el ‘ataque’ fue perpetrado por un “grupo militar sin identificar”; es decir, no se atreven a acusar al Ejército o a la Policía como es costumbre suya. Se sabe que desde finales del año anterior los secuestrados corrían riesgos por los combates que han sostenido guerrilleros de las Farc con sus homólogos del ELN. Incluso podría existir la posibilidad de combates con paramilitares o narcotraficantes, pero es una opción muy remota.

En cualquier caso, la teoría del “fuego cruzado” es incoherente puesto que gracias a informaciones de desmovilizados de las Farc, a análisis de inteligencia y a datos conocidos por los mismos parientes de los secuestrados, se sabe que estaban divididos en grupos. Como bien infiere el gobierno, es inverosímil que ahora aparezcan juntos y que todos hayan muerto en medio de un combate sin un solo herido ni un solo ileso. No se habla tampoco de guerrilleros muertos o heridos ni de enemigos.

La verdad sólo podría conocerse mediante un estudio científico de los cadáveres, si es que son entregados. Se tiene el antecedente del capitán Julián Ernesto Guevara, que murió en cautiverio a comienzos de 2006, sin que hasta el momento hayan sido devueltos sus restos mortales. Los cadáveres ‘hablan’, y si la guerrilla sabe que su testimonio no va a favorecerle, no los entregará de manera expedita. Además, no sería raro que los restos de los diputados sean tanto o más útiles para las Farc que si gozaran de cabal salud porque el gobierno será más presionado aún para ceder a cualquier chantaje con el ánimo de darles cristiana sepultura, y las Farc alargará e imposibilitará su entrega tanto como crean necesario.

Muchos incrédulos se estarán preguntando ¿para qué querría las Farc asesinarlos después de cinco años? El asunto no es tan descabellado desde su óptica. El 6 de junio, la Armada abatió a alias Jota Jota, el cabecilla que secuestró a los diputados. La noticia se conoció el 16 y la ejecución fue el 18. ¿Coincidencia o represalia?

Hace menos de un mes, con la liberación de cerca de 200 guerrilleros, incluido el terrorista Rodrigo Granda, se demostró que a la guerrilla no le interesa el canje sino el protagonismo que pueda tener en una negociación y los réditos políticos y militares que pueda sacar de ello. A cambio, con este crimen, la guerrilla desestimó cualquier compromiso pactado con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, pues nadie creerá que él pidió la libertad de Granda sólo porque tenía un par de vodkas en la cabeza.

Cuando los delincuentes vulgares —y eso son las Farc— toman rehenes, los van asesinando para que se cumplan sus exigencias. Esa es la respuesta del ala dura (y desalmada) de las Farc, que lleva 40 años imponiéndose al ala política.

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 2 de julio de 2007.

Artículos relacionados:

• Ni intercambios ni acuerdos
• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• La cara del secuestro
• El despeje no es la llave
• Sin ninguna concesión

Sabrá, sin embargo, que hay policías y militares secuestrados por esa misma guerrilla que tienen más de nueve años de secuestro (los cabos del Ejército Libio Martínez y Pablo Emilio Moncayo); que uno de los canjeables, el Mayor Julián Ernesto Guevara, murió —o lo asesinaron— en cautiverio hace más de un año y aún su cadáver sigue secuestrado; y que el ahora canciller Fernando Araújo fue rehén por seis años hasta que se escapó el 31 de diciembre último, gracias a un operativo militar de rescate como lo confirma su propia familia, que fue informada de antemano, y no por un golpe de suerte como dicen algunos malintencionados.

Y el ‘sin embargo’ consiste en que, a pesar de todo; de que en este país eran secuestradas más de 3 mil personas cada año hasta la llegada de la seguridad democrática del actual gobierno, de que centenares no regresaban con vida del cautiverio a pesar de pagar gruesas sumas de dinero por su liberación y de que aún hoy debe haber medio millar de secuestrados por razones económicas, hay quienes creen que usted es la única secuestrada y que todos los demás colombianos deberíamos caminar al cadalso con tal de salvar su vida.

Muchos se preguntan por qué usted genera tanta solidaridad en Francia y el resto de Europa y tan poca en Colombia. En Francia se vendieron miles de ejemplares de su libro (La rabia en el corazón), en el que usted se pinta como una niña rica que decidió arriesgar hasta la vida para salvar un país donde todos eran delincuentes menos usted; es decir, usted  se autoerigió como la reencarnación de Juana de Arco y allá se lo creyeron. Aquí, en cambio, el país la ve como lo que es: una niña rica y arrogante que se pasa por encima de todo el mundo sin medir las consecuencias de nada. No es sino recordar el episodio de su secuestro: se le dijo, se le aconsejó, se le insistió que no se metiera en territorio de la guerrilla, arriesgando su vida y la de sus acompañantes, pero pudo más la ambición de dar un golpe publicitario en plena campaña electoral. En un retén militar le exigieron firmar un documento que la responsabilizara por su vida en caso de seguir adelante y usted, ni corta ni perezosa, lo firmó.

No obstante, nadie puede negar que, acaso por lo arrogante, usted ha sido frentera en la política y de posiciones verticales. Por eso estoy seguro de que, en medio del cautiverio, no debe ver con buenos ojos la idea de que la canjeen por delincuentes que están presos: autores de homicidios, secuestros, masacres, actos terroristas y demás. Creo, conociéndola un poco, que se le caería la cara de la vergüenza al saber que los canjeados a cambio suyo volvieron a asesinar o a secuestrar.

Es obvio que usted no va a juzgar a su familia, víctimas todos del miedo y la desesperación, pero no creo que le cause mucha gracia ver a su hija, la ingenua e inocente Melanie, haciendo que los candidatos a la presidencia de Francia involucren el asunto de su secuestro dentro de sus programas de gobierno. La candidata socialista (y favorita), Ségolène Royal, dice que presionará al gobierno de Colombia y la candidata comunista, Marie-George Buffet, considera que las autoridades francesas deben impedir un rescate militar. No creo que usted aprecie la idea de que otros intervengan en los asuntos de Colombia en favor de un sólo secuestrado, aunque sea de ‘buena’ familia, olvidándose de los demás. Recuerde que el bien común prima.

Pero, además, debe haberse dado cuenta muy bien de que para las Farc, usted es un diamante en bruto. Si  la nueva presidenta de Francia se pone a hacer demasiado ruido con lo suyo, doña Íngrid, usted se va a quedar secuestrada otro largo rato. Las Farc ganan mucho reteniéndola y no ganan nada entregándola. En fin, son cinco años de una cadena de errores que empezó con el suyo y que se ha enredado por la torpeza de sus propios allegados. De todas maneras, a usted y a los demás secuestrados los queremos vivos, libres y en paz. ·

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• Las Farc vuelven al juego

El anuncio que ha hecho las Farc de entregar dos policías secuestrados al candidato presidencial Álvaro Leyva Durán no es gratuito. Dice Leyva, viejo amigo de las Farc, que él tiene la ‘llave’ para detener la guerra en seis meses como la tuvo hace ocho años cuando facilitó el encuentro entre Tirofijo y Víctor G. Ricardo, directivo de la campaña presidencial de Andrés Pastrana. Los colombianos no tenemos memoria.

Nada de lo hecho por las Farc en los últimos días es gratuito: policías y militares asesinados en la Sierra de la Macarena antes y después de iniciarse la más decidida campaña de erradicación de cultivos de coca emprendida jamás; nueve civiles masacrados en el sitio El Diamante, en carretera del departamento del Caquetá; seis concejales asesinados en el municipio de Rivera (Huila); un policía y dos civiles muertos y todo un pueblo arrasado después de un bombardeo con ‘pipetas de gas’ en Montebonito (Caldas); paros armados en varios departamentos; torres de conducción de energía derribadas aquí y allá; vehículos de carga y pasajeros incendiados a lo largo y ancho del país, etc.

Salen los idiotas útiles a terminar una tarea emprendida desde que se inició la administración Uribe, señalan a los cuatro vientos que la ‘seguridad democrática’, su programa bandera, no sirve. Que hay que replantearla, dicen unos; que hay que acabarla, dicen otros; que la salida a la paz es negociada, recalcan los de siempre.

Las encuestas señalan que el 66 por ciento de los colombianos están de acuerdo con la negociación con los grupos alzados en armas pero parecen olvidar que para negociar se necesitan dos. País sin memoria que ya no recuerda el juego macabro que se planteó en el gobierno de Pastrana cuando las Farc secuestraban y arrasaban pueblos con dinamita y corrían a esconderse en la zona desmilitarizada del Caguán, donde se realizaban los ‘diálogos de paz’.

El sofisma de los diálogos se revive ahora con el proceso en ciernes con el Eln. Plausible por supuesto pero efectista. La verdad es que se desmovilizan porque están acabados y hasta las Farc los están echando a bala de sus territorios. Mientras tanto, nadie se acuerda de las fechorías de los ‘elenos’, sus miles de asesinatos y de secuestros, como el horroroso caso de Machuca, los secuestros múltiples de La María, la ciénaga de El Torno y el avión de Avianca. Con la desmovilización de paramilitares se ha hecho mucho ruido acerca de la impunidad de sus acciones pero de la impunidad del Eln nadie ha dicho nada. ¿Será que los muertos de ellos no eran buenos?

País desmemoriado este. Qué lección nos da la madre España: más de 200 mil personas marcharon el 25 de febrero para oponerse a los diálogos de paz con la banda terrorista Eta. Aquí, en cambio, el anuncio de la muerte en cautiverio del capitán de la Policía Julián Guevara no provocó más que una leve indignación. Él mismo se lo dijo al Mono Jojoy en una reunión de la que se conoce un video: «No le importo más que a mi madre». La masacre de los concejales de Rivera tampoco despertó solidaridad alguna. Ni sus colegas del resto del país se manifestaron con la vehemencia requerida. Y si esto que es fresco no merece repudio qué decir de lo que se olvida bajo el manto de los años…

El periódico El Tiempo (marzo 5) revela en su más reciente encuesta que la intención de voto por el presidente Uribe bajó más de 11 por ciento, una caída notoria a pesar de que sólo los necios pueden negar los avances del país en todos los órdenes durante este cuatrienio. Las estadísticas no son engañosas y la realidad es evidente. Para no ir muy lejos, la seguridad y la economía han dado un giro de 180 grados y Colombia ha vuelto a tener esperanzas de futuro como hace años no se veía, todos los colombianos pensábamos en irnos y hoy pensamos en salir adelante aquí. Pero somos inmediatistas y timoratos, queremos las cosas ya y sin esfuerzo. Basta entonces que se siembren dudas sobre el TLC, que se culpe a Uribe de no hacer el intercambio humanitario, que se sugiera que el Gobierno favorece la corrupción y que salgan tres terroristas a una carretera apartada a incendiar un bus para que todo quede en entredicho.

¿Qué clase de paz nos pueden dar Álvaro Leyva Duran y sus amigos de las Farc en seis meses? ¿La instauración de un gobierno marxista y la paz de los sepulcros para los miles que nos opongamos a ese oprobio?  ·

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 20 de marzo de 2006

Artículos relacionados:

• ‘Cano’, ¿el golpe de gracia?
• No es tiempo de diálogos
• Una solución forzada
• ¿Y la seguridad qué?
• Lo que se debe enterrar con ‘Jojoy’