Pero resulta que nada ha cambiado tanto como para que estemos pensando en intercambios y muchísimo menos en acuerdos. El país no admite un ‘intercambio’ que implica canjear, como mercancía, gente de bien por delincuentes peligrosos que, a menos que exista un mecanismo de verificación muy claro, volverán a las filas de la subversión por mucho que se comprometan a no hacerlo. Y hay algo más grave, el hecho de que esto se convierta en un mecanismo automático para sacar a los terroristas de las cárceles, una especie de indulto de facto con vigencia permanente, que le daría una gran ventaja militar a un grupo de terroristas que no merece tal atención.

De otro lado, no hay punto de comparación entre la situación de los militares secuestrados y los delincuentes presos, a quienes se les han respetado todas las garantías procesales en juicios totalmente legítimos. En su reclusión, en cárceles lo más dignas posible, cuentan con alimentación, atención médica, derecho a visitas y amplios beneficios de reducción de penas. De hecho, los guerrilleros presos salen de las cárceles a diario, debido a la laxitud de las sentencias, e inveteradamente vuelven a delinquir, como se ha comprobado en innumerables ocasiones.

Además, mientras las Farc hablan de liberaciones demuestran su desprecio por la vida de los colombianos con la barbarie de sus actos. Cuando el trance de la liberación estaba a punto, detonaron un carro bomba en Buenaventura (Valle), asesinando a nueve personas, y explotaron al niño Heriberto grueso, de 13 años, en El Charco (Nariño), a quien engañaron pagándole por el acarreo de un bulto que llevaba explosivos para detonar contra el puesto de Policía. Al respecto, Piedad Córdoba asegura que fueron Los Rastrojos, pero la estrategia ha sido usada por las Farc en múltiples ocasiones, como en Samaniego (Nariño), en julio pasado, donde detonaron una mujer bomba que fue engañada para llevar un almuerzo a la estación de Policía; o en Fortul (Arauca), en 2003, donde engañaron al niño Irwin Orlando Ropero, de diez años, para que llevara una bicicleta bomba hasta un retén militar, donde lo hicieron volar en pedazos.

Sobre el infame circo de las liberaciones hay que volver a hacer hincapié en varios hechos: 1) A Piedad Córdoba le entregan secuestrados por ser ‘amiga’ de las Farc, no porque sus gestiones o insistencia sean milagrosos. 2) Para esas liberaciones no se necesita a Piedad, ni al CICR, ni helicópteros extranjeros, ni medios de comunicación, ni países amigos o enemigos. Eso es sólo un circo pues la liberación de secuestrados está ‘inventada’ hace rato, a la gente la sueltan en una vereda, en un camino, y listo. 3) No se puede hacer cualquier cosa por los secuestrados, las concesiones de hoy son la cuota inicial para tener más muertes y más secuestros mañana. En la toma del cerro Patascoy, donde secuestraron a Moncayo, cayeron abatidos 22 soldados cuyos nombres nadie recuerda, ellos y sus familias son más víctimas que cualquiera y no se andan por ahí haciendo aspavientos. No se puede estar liberando delincuentes cada que otros delincuentes extorsionen a la sociedad, ese no es el camino de la paz sino del sometimiento. 4) Esas liberaciones no son un gesto humanitario. Esta es una estrategia cuyo objeto es obtener beneficios militares y políticos, como el estatus de beligerancia o el ser retirados de las listas de organizaciones terroristas si el gobierno se presta a esa patraña.

¿Por qué las Farc tienen tan repentino interés en un intercambio relámpago –y un supuesto acuerdo de paz– justo en las postrimerías de un gobierno al que se propusieron sobrevivir? ¿Creen que aún nos pueden ilusionar con espejitos? A Colombia sólo le queda el exitoso camino de la firmeza; si las Farc aún viven es gracias al dictador Chávez, quien no sólo es el “viagra de Cuba” –como dice Yoani Sánchez– sino también el de las guerrillas colombianas.

Publicado en el periódico El Mundo el 12 de abril de 2010

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• ¿No se necesita más?
• La hipocresía de las liberaciones
• Carta a Ingrid Betancur
• Ejecutados a sangre fría

El papel que cumplieron en su momento la madre de Íngrid Betancur y otros parientes, al igual que algunos ‘comités’ creados en Francia para presionar al Gobierno de Colombia y no a sus captores, es el mismo que desempeñan, hoy en día, el profesor Moncayo, Piedad Córdoba y el autodenominado grupo de ‘Colombianos por la paz’. Sus roles son muy simples y la estrategia es muy sencilla: culpar al Presidente Uribe no sólo por la dilación de las Farc para cumplir su palabra de liberar al cabo Pablo Emilio Moncayo sino de sus casi doce años de secuestro.

¿Para qué liberan las Farc al cabo Moncayo? Decir que la liberación no es una filigrana de malicia política sino un acto humanitario, es faltar a la verdad. Con él fue secuestrado otro cabo del Ejército, Libio Martínez, pero este no tiene un padre que se haya recorrido a pie medio país echándole el agua sucia al Gobierno, ni viajado al extranjero a lo mismo, ni insultado al Presidente de la República en plena Plaza de Bolívar. Por supuesto que es una majadería decir que el profesor Moncayo tiene nexos con las Farc, como lo sugiere un correo electrónico que circula por ahí, por muy sonriente que aparezca en una foto con ‘Tirofijo’. Pero contrasta la forma como le pela los dientes a los unos y a los otros; para los captores de su hijo hay muestras de simpatía y para quienes representan a las instituciones sólo insultos, desafíos y provocaciones.

Claro que en la época en que el profesor Moncayo visitó el Caguán no había otro gobierno de facto que las Farc, por lo menos en el sur del país. El presidente de entonces les desocupó de oficio 42.000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros, y en términos reales les cedió medio país, en tanto que el otro medio se lo entregó a los paramilitares. El Estado solamente controlaba las áreas centrales de las principales ciudades –no sin problemas–, mientras que sus periferias estaban también repartidas entre los distintos bandos. Así que no hay que dudar del Profesor por el hecho de haber ido a sobarle la toalla a don ‘Manuel’, el único que podía soltarle a su muchacho en ese momento.

Volviendo al tema, estamos en época preelectoral en Colombia, momento clave para quienes están en la brega de profundizar a como dé lugar su modelo de socialismo totalitario en todo el continente. Ellos no van a escatimar esfuerzo para acabar con Uribe y sus políticas de gobierno. Chávez se ha metido a todos los países con candidato propio: eligió a Evo en Bolivia; a Correa en Ecuador; a Ortega en Nicaragua; a Funes en Salvador; a Colóm en Guatemala; al obispo Lugo en Paraguay; a la señora Kirchner en Argentina; y lo intentó con Humala en el Perú y con López Obrador en México…

Los petrodólares de Chávez han corrido a raudales en época de elecciones y Colombia no va a ser la excepción. Chávez comprende que si hay algo que se ha atravesado en sus planes de expansión en Colombia, ese algo son precisamente las guerrillas y más concretamente las Farc. Por eso hay que mostrarse dóciles y hacer ver que el Gobierno es intransigente. Ahora Piedad Córdoba ofrece una imagen apacible que dista mucho de ese basilisco que se paseaba por distintos foros vomitando fuego contra el Gobierno. Las últimas liberaciones, y su calculada dulzura, le han dado figuración en las encuestas, y algunos ingenuos creen que el haberse apartado de la consulta del Partido Liberal es un gesto de grandeza. No, quien sea candidato(a) del chavismo no se va a aliar con un partido que representa la ‘oligarquía’ que el socialismo aborrece. Y ella llena todos los ‘requisitos’ para representar esa vertiente política.

Las Farc les entregan secuestrados a personas en las que por obvias razones confían, por lo que no hay mérito alguno, y pretenden que les agradezcamos el favor de la liberación y hasta del secuestro mismo. De contera, terminan los intermediarios favoreciéndose de un acto despreciable disfrazado de humanitario.

Recordemos, además, que al cabo Moncayo lo liberan porque cayó mal el intercambio de huesos que propuso la guerrilla; los del oficial Julián Ernesto Guevara, muerto en cautiverio, a cambio de los del terrorista ‘Raúl Reyes’. Apelaron, entonces, a hacer un show con el hijo del profesor. Ojalá no les salga tan mal como el de Íngrid, que llegó hablando pestes de la guerrilla y alabando al Gobierno… A doña Yolanda le tocó quedarse calladita.

Publicado en el periódico El Mundo, el 18 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Artículos relacionados:

• Carta a Ingrid Betancur
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• La cara del secuestro

Sin embargo, me atrevo a expresarle, respetuosamente, que usted está incurriendo en el mismo error en que ya habían caído los familiares de otros secuestrados que, al ponerse en contra del Gobierno y a favor de las Farc, terminaron convirtiéndose -ellos y sus parientes en el monte- en piezas de guerra que la subversión blande como espadas para obtener eso que para ellos es un triunfo pero para Colombia una derrota: el ‘acuerdo humanitario’.

Cuando usted inició tan épico peregrinaje, todo parecía indicar que su clamor retumbaría prístino y puro, ajeno a cualquier mácula ideológica que profanara su cruzada. Mas, lejos aún de la Plaza de Bolívar, su discurso presagiaba un sesgo efervescente, lleno de ceguera y obcecación. Eso de que el Presidente es una “tapia” o que le daban ganas de “encuellarlo” es apenas anecdótico; lo verdaderamente grave es que usted, en vez de clamar por la libertad de su hijo -y de los otros secuestrados-, se limitó a exigir el ‘acuerdo humanitario’ como si se tratara de dos cosas idénticas o consecuentes. Y no es así.

Lo uno, automáticamente, no conduce a lo otro. Y como a usted, profesor, lo que le interesa es la libertad de su hijo, y para eso no se requiere más trámite que la buena voluntad de los captores, queda la sensación (y la evidencia) de que está presionando en el lugar equivocado -vaya uno a saber por orden o por malévola sugerencia de quién- y colaborando activamente para que la libertad de su hijo se enrede todavía más.

Profesor, es un hecho que a la guerrilla no le interesa el canje porque de él no consigue dividendos apreciables; le interesa es la mecánica en la que se entraría para negociar el acuerdo porque de esa manera volvería a saborear las dulces mieles del despeje del Caguán, donde ganó en muchos aspectos sin negociar nada. ¿45 días? ¿Despeje de dos pueblitos? No, este es un juego interminable si las Farc no tienen disposición de ánimo para devolver a los secuestrados y no creo que haya un solo colombiano que les reconozca ese empeño. Esa vaga esperanza solo cabe en mentes calenturientas, ingenuas o adoloridas como en su caso, respetado profesor.

Yo no sé si su intención sea la de caldear ánimos y provocar revueltas, me cuesta trabajo creerlo, pero esa soflama, esa perorata efectista sobre la pobreza es la misma monserga retórica, confusa y amañada que utiliza la subversión para justificar la violencia. Lamento que haya transformado el discurso humanitario en arenga política para poner en tela de juicio el modelo económico del país -¡e instar al Presidente de la República a socializar sus haberes!-, porque eso mina su independencia y socava su credibilidad. Su imagen podría mudar de héroe a emisario, y eso no vale ni una llaga de las que ulceraron sus pies. Además, ¿cómo es eso de que no quiere hablar con ‘Granda’, porque no tiene “nada que ver”? Ningún presidente francés aboga por alguien que no tiene “nada que ver”. Quien le haya dicho eso debe ser el mismo que lo mandó a presionar al Gobierno. O lo están usando o lo están asesorando muy mal.

Mi estimado profesor Moncayo: a pesar de todo, considero que su causa debe recibir todo el apoyo porque creo que ese esfuerzo suyo podría arrojar resultados positivos si se orienta mejor. Usted debería ir a la ONU, a la OEA, al Parlamento Europeo y presentarse ante gobiernos y medios de comunicación de todo el mundo para pedir la libertad de su hijo sin caer en el juego de la guerrilla. No se deje usar, todos queremos que usted se adjudique esa victoria pero sin propiciarle derrotas al país ni conquistas al verdugo.  ·

Publicado en el periódico El Tiempo, el 7 de agosto de 2007

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• A otro hueso con ese perro
• Ni intercambios ni acuerdos
• La esperanza, al congelador
• ¿Qué está cocinando Chávez?

Sin embargo, el planteamiento de Pardo es claro: mientras algunos secuestrados como los cabos del Ejército Pablo Emilio Moncayo y Libio Martínez cumplirán en diciembre diez años de cautiverio en los campos de concentración de las Farc; mientras el actual canciller Fernando Araújo había completado seis al momento de su fuga y el subintendente John Frank Pinchao tenía casi ocho; mientras el capitán Julián Ernesto Guevara murió en cautiverio, víctima, al parecer, de alguna enfermedad, y otros han sufrido hepatitis, diabetes, leishmaniasis, etc.; y mientras el hijo de Clara Rojas está secuestrado desde que estaba en el vientre de su madre, los guerrilleros presos en las cárceles gozan de buena salud, tienen visitas cuando quieren, disfrutan de todas las garantías procesales y, lo más importante, salen libres rápidamente por pena cumplida —gracias a la laxitud de nuestra legislación—, por falta de pruebas o porque se fugan.

Por eso es gracioso que ahora algunos vengan a darse golpes de pecho por la liberación de cerca de 200 guerrilleros. Francisco Galán, del Eln, fue liberado para que fungiera como intermediario de paz en unos acercamientos que aún no han dado frutos. Otro líder de ese grupo, Felipe Torres, salió de la cárcel en octubre de 2003 tras purgar sólo nueve de los 20 años a que había sido condenado, como si se tratara apenas de un combatiente raso al que no se le pueden atribuir responsabilidades mayores. Yesid Arteta, jefe del frente 29 de las Farc, abandonó prisión en julio de 2006 tras pagar sólo diez años de condena por los delitos de rebelión, porte ilegal de armas, terrorismo, secuestro y homicidio. Aicardo  de Jesús Agudelo, alias El Paisa, comandante del frente 34 de las Farc, asesino del gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y del ex ministro Gilberto Echeverri, fue condenado en 1996 a 48 meses de prisión pero un juez lo liberó por considerar que no era un peligro para la sociedad.

En mayo de 2003, Wildiman David Quintero, alias Petaco, segundo comandante del frente 18 de las Farc, autor intelectual y material del asesinato de 24 campesinos en Tierralta (Córdoba) y del derribamiento de un helicóptero del Ejército, que cobró la vida de 24 militares, quedó libre por orden del juez segundo especializado de Antioquia, quien a pesar de tener en sus manos documentos probatorios entregados por la Fiscalía y de contar con la confesión del terrorista de haber participado en las tomas a los corregimientos de La Rica y San José, municipio de Puerto Libertador (Córdoba) y a los corregimientos de La Caucana y Santa Ana, en los municipios antioqueños de Tarazá y Briceño, ordenó la libertad de este asesino por considerar que en la orden de captura no había sido plenamente identificado. Días antes, la ‘justicia’ había precluido 13 procesos en contra de Alfredo Arenas, jefe del frente 22 de las Farc.

Es decir, los guerrilleros en las cárceles colombianas van y vienen sin mayor obstáculo. Eso, sin mencionar la debilidad de los gobiernos que en el pasado han confiado en falsos propósitos de paz y han acuartelado las tropas, han realizado liberaciones masivas de guerrilleros presos o han cedido inmensas zonas del territorio nacional a la subversión.

Lo importante, en este caso, es que el presidente Uribe le va a demostrar a la comunidad nacional e internacional que a las Farc no le interesa realizar el canje sino reincidir en uno de esos juegos que les permite disminuir la presión del Estado, presión  que los sofoca militar y políticamente. Si se despejaran los sitios señalados por ellos, Pradera y Florida, tampoco colaborarían. No se olvide que a finales de 2005, Francia, España y Suiza propusieron establecer un ‘área de confianza’ en el corregimiento  El Retiro, en Pradera, y los farucos se hicieron los locos…   ·

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 11 de junio de 2007

Artículos relacionados:

• Todos a marchar
• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• La confabulación contra Uribe
• El sambenito de Uribe
• A cada cual sus culpas

Sabrá, sin embargo, que hay policías y militares secuestrados por esa misma guerrilla que tienen más de nueve años de secuestro (los cabos del Ejército Libio Martínez y Pablo Emilio Moncayo); que uno de los canjeables, el Mayor Julián Ernesto Guevara, murió —o lo asesinaron— en cautiverio hace más de un año y aún su cadáver sigue secuestrado; y que el ahora canciller Fernando Araújo fue rehén por seis años hasta que se escapó el 31 de diciembre último, gracias a un operativo militar de rescate como lo confirma su propia familia, que fue informada de antemano, y no por un golpe de suerte como dicen algunos malintencionados.

Y el ‘sin embargo’ consiste en que, a pesar de todo; de que en este país eran secuestradas más de 3 mil personas cada año hasta la llegada de la seguridad democrática del actual gobierno, de que centenares no regresaban con vida del cautiverio a pesar de pagar gruesas sumas de dinero por su liberación y de que aún hoy debe haber medio millar de secuestrados por razones económicas, hay quienes creen que usted es la única secuestrada y que todos los demás colombianos deberíamos caminar al cadalso con tal de salvar su vida.

Muchos se preguntan por qué usted genera tanta solidaridad en Francia y el resto de Europa y tan poca en Colombia. En Francia se vendieron miles de ejemplares de su libro (La rabia en el corazón), en el que usted se pinta como una niña rica que decidió arriesgar hasta la vida para salvar un país donde todos eran delincuentes menos usted; es decir, usted  se autoerigió como la reencarnación de Juana de Arco y allá se lo creyeron. Aquí, en cambio, el país la ve como lo que es: una niña rica y arrogante que se pasa por encima de todo el mundo sin medir las consecuencias de nada. No es sino recordar el episodio de su secuestro: se le dijo, se le aconsejó, se le insistió que no se metiera en territorio de la guerrilla, arriesgando su vida y la de sus acompañantes, pero pudo más la ambición de dar un golpe publicitario en plena campaña electoral. En un retén militar le exigieron firmar un documento que la responsabilizara por su vida en caso de seguir adelante y usted, ni corta ni perezosa, lo firmó.

No obstante, nadie puede negar que, acaso por lo arrogante, usted ha sido frentera en la política y de posiciones verticales. Por eso estoy seguro de que, en medio del cautiverio, no debe ver con buenos ojos la idea de que la canjeen por delincuentes que están presos: autores de homicidios, secuestros, masacres, actos terroristas y demás. Creo, conociéndola un poco, que se le caería la cara de la vergüenza al saber que los canjeados a cambio suyo volvieron a asesinar o a secuestrar.

Es obvio que usted no va a juzgar a su familia, víctimas todos del miedo y la desesperación, pero no creo que le cause mucha gracia ver a su hija, la ingenua e inocente Melanie, haciendo que los candidatos a la presidencia de Francia involucren el asunto de su secuestro dentro de sus programas de gobierno. La candidata socialista (y favorita), Ségolène Royal, dice que presionará al gobierno de Colombia y la candidata comunista, Marie-George Buffet, considera que las autoridades francesas deben impedir un rescate militar. No creo que usted aprecie la idea de que otros intervengan en los asuntos de Colombia en favor de un sólo secuestrado, aunque sea de ‘buena’ familia, olvidándose de los demás. Recuerde que el bien común prima.

Pero, además, debe haberse dado cuenta muy bien de que para las Farc, usted es un diamante en bruto. Si  la nueva presidenta de Francia se pone a hacer demasiado ruido con lo suyo, doña Íngrid, usted se va a quedar secuestrada otro largo rato. Las Farc ganan mucho reteniéndola y no ganan nada entregándola. En fin, son cinco años de una cadena de errores que empezó con el suyo y que se ha enredado por la torpeza de sus propios allegados. De todas maneras, a usted y a los demás secuestrados los queremos vivos, libres y en paz. ·

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• Las Farc vuelven al juego