Nuestras gentes son generosas y el país también lo ha sido, así que a los colombianos ni siquiera nos molestaría que a los guerrilleros se les otorguen las mismas concesiones del pasado si dejan de matar, secuestrar, extorsionar, aterrorizar y destruir, o sea, con tal de que se queden quietos. De hecho, nadie espera que hasta el último de los guerrilleros sea aniquilado; el mismo ex presidente Uribe ha hecho hincapié en que ese no es el objetivo.

Si toda la guerrilla fuera arrasada, el pueblo colombiano no sentiría cargos de conciencia, pero tampoco hay sed de sangre. La muerte de ‘Reyes’ provocó cierto gozo por tanta rabia acumulada, pero no así la de ‘Jojoy’, porque las Farc ya no suscitan el pavor de antes; está claro que mientras haya voluntad política y cumplimiento del deber, la guerrilla puede derrotarse.

Pero, para ser generosos, los colombianos esperamos que las Farc den pasos concretos hacia la paz y hagan a un lado tanta palabrería. La liberación de todos los secuestrados, la desmovilización de los combatientes menores de edad y la erradicación de minas antipersona podrían ser unos primeros pasos de acercamiento. Hechos son amores.

Lo que el pueblo colombiano rechaza clara y rotundamente es que se nos trate de meter gato por liebre otra vez. El repudio por cualquier propuesta de despejes, mesas temáticas o de diálogos de cualquier especie, es absoluto y justificado porque la lección está aprendida, hasta los legos entienden que eso no es sinónimo de tener voluntad de paz sino de todo lo contrario.

Sin embargo, pareciera que hasta la cercanía de la Luna es un buen pretexto para argumentar que se debe dar solución política al conflicto. Según León Valencia, la designación de María Emma Mejía en la presidencia de Unasur no es “gratuita”, sino que se trata de una concesión que los países suramericanos nos hacen a cambio de dialogar con la subversión, pues “A todos les interesa un final negociado de nuestro conflicto armado” (Semana, 19-03-11). Es decir, tenemos que capitular como contraprestación al dudoso honor de presidir un brazo de la izquierda continental, lo que además serviría para sacarnos de un presunto aislamiento internacional.

Por su parte, la ex senadora Córdoba está armando una comparsa de gringos marxistas (que los hay) para continuar su campaña de presión en pos de salvar a la guerrilla. Seguramente veremos en ella a amigos de Chávez y Castro, como el actor Sean Penn, el director Oliver Stone y Noam Chomsky, todos tan “neutrales” como Pérez Esquivel.

Pero, a pesar de los esfuerzos denodados de muchas personas a favor de las Farc -incluso desde los medios de comunicación-, la guerrilla no pierde ocasión para generar más repudio entre la gente de bien. ¿Por qué los ‘Colombianos por la paz’ no han condenado los recientes ataques de las Farc en Vegalara (Huila), donde abandonaron un carro bomba frente a la escuela; en El Rosario (Nariño), donde destruyeron 22 viviendas a punta de bombazos; o en San Calixto (Norte de Santander), donde volaron en pedazos a una niña de dos años y a sus padres con un cilindro bomba?

En cambio, el execrable asesinato de los niños de Tame ha tenido una gran repercusión solo porque el supuesto responsable es un militar. Si fuera de las Farc no dirían nada ni le achacarían, a priori, el asesinato de la jueza Gloria Gaona.

Forzar una solución negociada sin cumplir unos requisitos tácitamente exigidos por los colombianos sería un grave error. Y hacen mal en insistir.

(Publicado en el periódico El Tiempo, el 29 de marzo de 2011)

Artículos relacionados:

• Un salvavidas para las Farc
• ‘Cano’, ¿el golpe de gracia?
• No es tiempo de diálogos
• ¡Ojo, Presidente Santos!
• Ni intercambios ni acuerdos

A pesar de que en ese sitio ha estado bien refugiado, bajo el resguardo de la agreste topografía y sus nutridos anillos de seguridad, es lógico pensar que su ubicación y posterior captura o muerte serían cuestión de tiempo –como sucedió con el ‘Mono Jojoy’–, pues si algo ha dejado en claro la lucha de Colombia contra grandes criminales de diversa estirpe, es el hecho de que todos sucumben tarde o temprano ante el poder del Estado, un Estado que suele reaccionar tarde pero que siempre termina ganando la partida.

Por eso, las Farc saben que el único sitio seguro para ‘Cano’ es Venezuela, donde hoy se encuentran ‘asilados’ casi todos sus cabecillas, como Rodrigo Granda, ‘Iván Márquez’, ‘Timochenko’, ‘Grannobles’ y otros; y también los del ELN, como  Antonio García, Pablo Beltrán y ‘Gabino’. Esto, a pesar de supuestos compromisos pactados entre Hugo Chávez y Santos, que incluirían la promesa de aquel de no albergar más a terroristas colombianos en su país. De hecho, luego de la reunión de Santa Marta, el pasado mes de agosto, se rumoró que las Farc estaban levantando sus campamentos en Venezuela, pero recientemente se han conocido versiones según las cuales la presencia de las Farc y el ELN en el país vecino está más fuerte que nunca. Las denuncias no solo provienen de periodistas, sectores de la oposición venezolana y ganaderos extorsionados y secuestrados, sino de los gobernadores de Arauca y Guajira, que han visto un grave deterioro del orden público en sus departamentos por la facilidad que tienen las guerrillas para cruzar la frontera.

Y hay otra cosa que también ha quedado en claro tras la guerra del Estado y la sociedad civil contra grandes delincuentes en las últimas décadas, y es que los rumores casi siempre terminan siendo ciertos. Este, valga decirlo, no es un rumor cualquiera ni carece de fundamento: diversas fuentes aseguran que ‘Cano’ habría sido evacuado del Cañón de las Hermosas, el domingo 13 de febrero, en uno de los helicópteros brasileños prestados para recoger a los secuestrados. Algunos dicen que lo llevaron hasta Venezuela o Brasil, fronteras que quedan a muchas horas de vuelo desde el lugar de la extracción; otros, que hasta el municipio de Mariquita, ubicado por fuera del cerco militar, desde donde podría estar adentrándose en las selvas de histórica presencia de las Farc para huir hacia Venezuela.

Alguien se preguntará si no es exagerado creer que la decisión ‘humanitaria’ de liberar a unos secuestrados era parte de una trama novelesca para ayudar a que ‘Cano’ se escabullera. Las Farc llevan medio siglo secuestrando colombianos, con picos de hasta 3.000 secuestrados en un solo año. No es la única banda que secuestra pero es la campeona, de lejos. Y podría asegurarse, sin temor a equívocos, que el 99 por ciento de los secuestrados que han regresado con vida lo han hecho sin ayuda de ninguna entidad ‘humanitaria’, como el Comité Internacional de la Cruz Roja, ni de activistas políticos, como Piedad Córdoba. Mucho menos han necesitado de helicópteros o de concesiones especiales como la de detener los operativos de las Fuerzas Militares. Por lo general, los subversivos los bajan del monte y les indican el camino hasta el pueblo más cercano. Todos son liberados sin ninguna parafernalia a excepción de los llamados ‘canjeables’, cuyo secuestro, ya que no tiene fines extorsivos, otorga réditos propagandísticos, políticos y militares.

¿Qué podía esperarse de una liberación anunciada con más de dos meses de anticipación (el 8 de diciembre anterior) y a cumplirse en tres actos y tres sitios diferentes? Pues nada bueno, menos cuando una de las liberaciones iba a tener lugar en cercanías a la guarida de ‘Cano’. Temores que se confirmaron ese domingo, cuando se supo que las Farc supuestamente dieron las coordenadas mal. Días después, Piedad Córdoba arguyó con cinismo que “dificultades logísticas, técnicas, atmosféricas, topográficas y las propias de la guerra interna, dificultaron la entrega”.

Finalmente, el presidente Santos recogió sus propias palabras: dijo que el gobierno sabía perfectamente dónde estaba ‘Cano’, que no fue ayudado a escapar y que en cualquier momento caería como ‘Jojoy’. Ojalá tenga razón porque ¿qué pasaría de conocerse la presencia de ‘Cano’ en Venezuela? ¿Qué responsabilidad tendrían el CICR, Brasil, Santos y ‘Teodora’ Córdoba en nuevas acciones criminales ordenadas por ese terrorista? ¿Seguiría intacta la amistad con el “nuevo mejor amigo”? Abundan las dudas.

(Publicado en el periódico El Mundo, el 21 de febrero de 2011)

Artículos relacionados:

• A otro hueso con ese perro
• Ni intercambios ni acuerdos
• ¿No se necesita más?
• La hipocresía de las liberaciones
• Nada qué agradecerles a los terroristas

La gente menos indicada para hablar de procesos de paz con la guerrilla, por obvias razones, son los amigos de las Farc y los que recién llegan del monte. Lo del concejal Armando Acuña, que se prestó para fungir de payaso con su traje y corbata en media selva (se lo habían llevado de bluyines, no de traje como arguye [ver video]), es deplorable. Y por mucho esfuerzo que se haga por entender su tragedia, no hay cómo explicar que entre tanta cháchara que vino a declarar no haya ni una condena a las Farc, no solo por su secuestro sino también por los cuatro muertos que dejó esa acción criminal.

Es de un cinismo macabro querer hacerles ver a los colombianos que estas liberaciones son actos humanitarios, hechos esperanzadores y gestos que deberíamos agradecer. Y es un suicidio creer que la entrega de estas seis personas es suficiente muestra de buena voluntad como para sentarnos a la mesa con estos criminales.

No, este hecho no cambia en nada las cosas como para pensar en diálogos, empezando porque las Farc hicieron esa concesión como un acto de desagravio y reivindicación política para con su colaboradora, la señora Córdoba, y no para tenderles la mano a los colombianos. Y a ello se suma el que mientras se ejecutaba esa farsa -como la llamó el presidente Santos- secuestraban dos personas en Cauca; asesinaban a cinco campesinos en Putumayo, incluyendo una niña de cinco años; y se batían como fieras por el negocio de la coca con ‘los Rastrojos’, de bacrim a bacrim, dejando 19 muertos.

Y así como el Gobierno no piensa negociar con las bacrim, tampoco debería hacerlo con las Farc. No es que solo optemos por la paz de los fusiles, es que es la guerrilla la que debe dar pasos creíbles, realmente conducentes a la paz. Es la que tiene el balón en su terreno para dar muestras tangibles como, por ejemplo, entregar a todos los secuestrados y cesar esa actividad, dejar de extorsionar, renunciar a las minas terrestres y empezar el desminado, dar fin al reclutamiento forzado y devolver a los menores que están en sus filas y anunciar el alto al fuego y la renuncia al proselitismo armado.

Algunos dirán que eso es una rendición. ¡Claro que lo es! Es que a las Farc se les acabó el partido hace rato, cualquier otra salida es inaceptable porque no están en posición de proponer que esta partida quede en tablas. Al enemigo no se le vence para luego concederle graciosamente lo que pretendía conquistar por la fuerza.

Esta no es hora de venir a deslumbrarse con el espejismo de la paz que nos enseñan algunos, citando a Gandhi. Es que, aunque quisiéramos, no hay nada que dialogar con las Farc porque ya no es posible conceder indultos y amnistías como en el pasado, el mundo ya no acepta eso y los colombianos tampoco. Mucho menos vamos a conceder reformas constitucionales para hacerle cambios al modelo económico, político y social. Ni siquiera hay ambiente para despejarles un potrero donde se quieran concentrar.

La realidad es que las Farc están lejos de un verdadero gesto de paz y que la cacareada posibilidad de iniciar diálogos es otro engaño. El incumplimiento del domingo lo comprueba. ‘Cano’ y sus secuaces no están dispuestos a someterse a la ley de Justicia y Paz, que es la única instancia para bandidos de cualquier color, ni a que haya verdad, justicia y reparación.

Pardo pide que no haya más Ralitos, pero tampoco debe haber más Caguanes. Si se pudiera confiar en las Farc, otro sería el gallar, pero los rebuznos creen que nos van a poder perrar otra vez. No, ya no.

(El Tiempo, 15 de febrero de 2011)

Artículos relacionados:

• Ni intercambios ni acuerdos
• ¿No se necesita más?
• La hipocresía de las liberaciones
• La esperanza, al congelador
• ¿Qué está cocinando Chávez?

-       Chávez perdió estrepitosamente el 26 de septiembre, y de la peor manera. Con menos del 50% de los votos obtuvo más del 60% de las curules y, a pesar de la trampa (una vieja treta inventada en EE.UU. en 1812, llamada gerrymandering), perdió la mayoría calificada en la Asamblea Nacional. Seguramente, obrará alguna artimaña para quitarle poder al legislativo antes de que se posesionen los recién elegidos.

-       Rafael Correa protagonizó una opereta ridícula que quiere hacer pasar como intentona de ‘golpe de Estado’, la que convirtió en un pretexto para “radicalizar la revolución”, como lo ha anunciado.

-       Piedad Córdoba fue sancionada por la Procuraduría por su evidente colaboración con las Farc. Más del 70% de los colombianos apoyaron la decisión, cansados de sus excesos y de su aura de intocable.

-       Dilma Rousseff no ganó en primera vuelta, en Brasil, a pesar de la descarada intervención de Lula a su favor. Una alianza entre José Serra y Marina Silva (tercera fuerza electoral), podría dar al traste con el triunfo de Rousseff, una ex guerrillera sin mucha experiencia, rodeada de escándalos de corrupción que rehúye entrevistas y debates para no exteriorizar su incompetencia.

-       Raúl Castro tuvo que aceptar la debacle económica de la isla y echar 500.000 personas de sus cargos estatales para mandarlos a trabajar dizque por ‘cuenta propia’, tras 50 años de aniquilar la iniciativa privada. Ya Fidel había dicho: “El modelo cubano ya no funciona ni para nosotros”.

-       El dictador norcoreano Kim Yong-il ascendió a su hijo Kim Yong-un, de 27 años, a general de cuatro estrellas para que lo suceda al momento de su muerte o incapacidad permanente, cosas que se consideran próximas dado el estado de salud del sátrapa. Lo que se pretende, por supuesto, es mantener el régimen y evitar su caída tras la desaparición del líder. Y para mantener el poder, el hijo tendrá que ser más despótico que el padre.

-       Barack Obama se sigue derrumbando en las encuestas y, de paso, se lleva al Partido Demócrata. Los escasos resultados de su gobierno han catapultado al Tea Party, dándole preeminencia a figuras de la derecha tan mediocres como la señora Palin. En las legislativas del 2 de noviembre se verán los resultados. También han tomado fuerza las medidas contra los inmigrantes como la llamada ‘Ley de Arizona’.

-       Precisamente, la inmigración de ilegales le está pasando la cuenta de cobro a la izquierda en Suecia, donde ya no soportan la ‘invasión’ de iraquíes. Y en casi toda Europa crece un sentimiento xenófobo, anti islamista básicamente, que se manifiesta ya en acciones como la expulsión de gitanos no solo de Francia sino también de Dinamarca, Bélgica, Suecia, Italia y Alemania.

-       Ligado a lo anterior, la ‘socialdemocracia’ (izquierda) europea atraviesa un profundo declive ya que la crisis financiera puso en duda el ‘Estado de bienestar’ en toda Europa. Más que al capitalismo salvaje, las quiebras de Grecia, España, Portugal o Irlanda se atribuyen a los excesos de la protección social. Ahora, 24 de los 27 países de la Unión Europea están gobernados por la derecha: fin de la utopía.

-       De la muerte de ‘Jojoy’ no hablemos; el mayor detrimento para la izquierda lo traerán sus computadores. Por ejemplo, los nexos de Eta y las Farc con Venezuela dejan mal parado al gobierno de Chávez. Rodríguez Zapatero no podrá seguir haciendo oídos sordos a las imputaciones que, contra el gobierno de Venezuela, hará la Audiencia Nacional de España, que ya pidió la información contenida en esos equipos. También se ha descubierto complicidad con Eta en Argentina, por parte de las Madres de la Plaza de Mayo y su radical cabecilla Hebe de Bonafini.

Finalmente, hay que resaltar el Nobel obtenido por Mario Vargas Llosa, un defensor de la libertad que ha combatido como nadie las demasías de la izquierda. El escritor peruano es, además, una muestra fehaciente de que el discurso moral e intelectual no es exclusivo de la izquierda. Por el contrario, a menudo, los intelectuales de izquierda se ven obligados a hacerle esguinces a toda evidencia para acomodar el discurso. Eso porque sus postulados son insostenibles, se hunden en sus propias contradicciones. No obstante, es muy probable que esta mala hora no sea la última pues si bien la izquierda se ve condenada por la experiencia histórica, el fanatismo la sostiene.

Publicado en el periódico El Mundo, el 11 de octubre de 2010

Artículos relacionados:

• Piedad, ¿candidata al Nobel?
• Actos fallidos pero conscientes
• Venezuela auspicia el terrorismo
• La confirmación
• Autoritarismo y censura

Y es que el sesgo político ha sido descaradamente visible: por menos de lo que ha hecho Córdoba hay decenas de políticos encarcelados por supuestos nexos con los ‘paras’. Valga recordar que han bastado simples testimonios de cualquier delincuente deseoso de obtener beneficios de reducción de pena o de ser enviado al exterior con toda su parentela por cuenta del Estado colombiano –como el famoso ‘Pitirri’, que vive en Canadá con 50 parientes–, para meter en prisión a gentes que si han tenido algún cruce con los paramilitares ha sido meramente circunstancial.

Hay casos vergonzosos como el del ex presidente del Senado Carlos García Orjuela, liberado la semana anterior tras dos años de injusto presidio luego de que la Corte Suprema no pudo sostener por más tiempo las mentiras de un delincuente ante la posibilidad de caer en el descrédito internacional, ya que García tiene ciudadanía francesa y ese país estaba haciendo un detenido seguimiento al proceso. Por eso no sorprende que un caso similar, sin dolientes más allá de las fronteras, tenga un desenlace distinto: el del también ex presidente del Senado Luis Humberto Gómez Gallo. Resulta que se pudo comprobar falso testimonio del delincuente que afirmaba ser testigo de los encuentros de Gómez con jefes ‘paras’, a quien la justicia le incrementó la pena por perjurio. Sin embargo, Gómez Gallo sigue preso con base en ese embuste.

Y casos como esos abundan. Es dable asegurar que más de la mitad de los procesos de la llamada ‘parapolítica’ son un montaje, y en otro buen porcentaje de ellos se está incurriendo en una absurda criminalización de la actividad política en las zonas de dominio paramilitar. Es decir, a quienes hayan hecho política en esas regiones que estuvieron bajo su hegemonía, la CSJ les da membresía automática en esas estructuras criminales cuando la realidad es que la mayoría de los políticos, así como los ciudadanos del común, tuvieron que someterse al poder armado de los paramilitares ante la ausencia de Estado. Es cierto que algunos sí hacían parte de esas estructuras y que otros hicieron pactos de beneficio mutuo con ellas, pero lo que ha habido aquí es una cacería de brujas contra todo lo que huela a derechas mientras se pasan por alto las relaciones de algún sector de la clase política con las guerrillas.

Las 140 páginas de la sentencia contra Piedad Córdoba contienen un amplio acervo probatorio que no deja lugar a dudas sobre su sanción, pero es paradójico que la justicia no hubiera hecho nada hasta el momento, a pesar de que esas evidencias, contenidas en los computadores de ‘Reyes’, ya se conocían. La autenticidad de esos computadores es incuestionable. Interpol dijo claramente que sus especialistas “…no encontraron archivo de usuario alguno que hubiera sido creado, modificado o suprimido con posterioridad al decomiso, practicado el 1 de marzo de 2008”.

Defensores de Córdoba aducen que en los computadores no había correos electrónicos (o sea archivos de Outlook, Windows Mail, Eudora u otros programas de software similares) sino documentos tipo Word, que no permitirían determinar si esas epístolas fueron enviadas o no, y si las que denotaban haberse recibido lo habían hecho en realidad o si se trata de una incursión de ‘Reyes’ en el ámbito de las ficciones literarias. Los hechos, sin embargo, han comprobado que todo lo que hay en esos computadores es cierto. Con esa información se han capturado personas, se ha incautado dinero, etc.

La Procuraduría comprobó, mediante coincidencias de modo, tiempo y lugar, que quien es llamada por las Farc con los alias o apelativos de ‘Teodora’, ‘Dorotea’, ‘Negra’ y ‘Negrita’, es Piedad Córdoba, cosa que ni su abogado se atrevió a desmentir, dedicándose por entero a poner en tela de juicio la validez probatoria de los computadores por haberse incautado ‘ilegalmente’ en territorio extranjero.

Pero vayamos a lo sustantivo: el Procurador demuestra que alias ‘Teodora’ se extralimitó en sus funciones como mediadora para la liberación de los llamados ‘canjeables’ y desarrolló una labor que nada tenía que ver con la paz sino con promover a las Farc y colaborar con ellas no sólo durante el tiempo que el gobierno le dio licencia como mediadora sino aun antes y después. Ahora hay que preguntarse: ¿la CSJ estará a la altura para impartir la consecuente y merecida sanción penal o seguirá emitiendo fallos parcializados?

Publicado en el periódico El Mundo de Medellín, el 4 de octubre de 2010

Artículos relacionados:

• La dictadura de los jueces
• Suprema injusticia
• Fallo de la Procuraduría contra Piedad Córdoba
• Los excesos de la Corte Suprema
• Todo es por la reelección

Procuraduria – Fallo contra Piedad Córdoba

Artículos relacionados:

• Piedad, Teodora, Farc
• Una solución forzada
• ¿Ayudaron a escapar a ‘Alfonso Cano’?
• A otro hueso con ese perro
• La mala hora de la izquierda

En lo que va corrido del mes, entre otros hechos, fue desactivado un carro bomba en Neiva, se capturaron seis ‘campesinos’ con 180 kilos de anfo, hubo dos atentados con granada en Arauca, se decomisaron cien barras de pentolita en la vía Ibagué-Armenia, hubo combates con las Farc en el Cauca, un cilindro bomba paralizó la vía Neiva-Bogotá, se frustró un acto terrorista en Villavicencio, estalló un petardo en Sandoná, fue descubierta una casa bomba en Caquetá y estalló un explosivo en Vegalarga (Huila).

Pero, a pesar de todo este acervo probatorio, atribuible a las Farc casi en su totalidad, la izquierda aduce que el carro bomba de Caracol Radio proviene de la extrema derecha y no de las Farc. Si bien el Gobierno ha dado buen ejemplo al decir que no se debe descartar ninguna hipótesis, para admitir la teoría de que esta bomba tenía el propósito de torpedear una incierta negociación con la guerrilla y sabotear el relanzamiento de relaciones diplomáticas con Venezuela, es preciso desconocer que este grupo terrorista nunca ha tenido tacto para ejecutar sus acciones y que suele negar su autoría.

La izquierda ‘democrática’ tampoco es muy consecuente. Por ejemplo, Piedad Córdoba afirma que este hecho está relacionado con las amenazas de muerte a Iván Cepeda. En septiembre del 2008, Piedad aseguró que las Farc no eran autoras del carro bomba en el Palacio de Justicia de Cali, del que culpó a la Policía: “Cuando un general no quiere que lo cambien, él mismo pone las bombas donde quiere que lo dejen”. Asimismo, el 2 de febrero del 2009, en el marco de liberaciones “humanitarias”, Piedad hizo una declaración insólita: “Rechazamos cualquier acto terrorista viniere de donde viniere y por eso estamos totalmente en contra de la bomba que destruyó la sede del Partido Comunista en Cali, porque esos no pueden ser actos que se conviertan en el común denominador de este país, o para callar o para asustar o para imponer el régimen del terror”.

[ver video]

www.youtube.com/watch?v=QqSeMNoWQ4E

¿Por qué Piedad cometió ese extraño lapsus línguae si la bomba de ese día no fue en la sede del PC, sino en los archivos de la Policía de esa ciudad? Por cierto que Piedad y sus adláteres nunca condenan la barbarie de la guerrilla, como tampoco se han pronunciado sobre el asesinato del sindicalista Germán Restrepo, uribista y defensor del TLC, que ella tanto ha entorpecido.

No es nuevo, pues, que los valedores de las Farc traten de limpiar sus actos y comprometer al Estado en la comisión de los mismos. Si la Policía retiró la vigilancia de Caracol “hace tres semanas”, es porque no es posible vigilar todas las esquinas todo el tiempo. Si esa vigilancia se hubiese mantenido, habrían situado la bomba en otra parte y el efecto sería el mismo. Incluso, las pesquisas de la ‘unidad investigativa’ de Daniel Coronell dejan entrever que no hay ningún militar relacionado con el carro que fue cargado con los explosivos, como informaron las primeras versiones de prensa.

¿Un montaje? ¿Con qué fin? La clave puede estar en estas palabras de Carlos Lozano: “Me parece que el Gobierno debe reflexionar en este momento, ante un atentado de estos, para darnos la razón a quienes luchamos por la paz: que la única salida posible para erradicar estos actos es la salida política negociada”. Queda claro: le quieren tirar un salvavidas a las Farc a como dé lugar, hasta con participación activa de Castro.

Publicado en el periódico El Tiempo, el 17 de agosto de 2010

Artículos relacionados:

• Una solución forzada
• ‘Cano’, ¿el golpe de gracia?
• ¿Apostando a la paz?
• Juegos de palabras
• No es tiempo de diálogos

Falso. Hasta León Valencia reconoce que, “según la Fiscalía General de la Nación, desde 1985 hasta mayo del 2009, las víctimas por ‘falsos positivos’ sumaban 1.708″ (EL TIEMPO, 19/01/2010). Y un informe del Cinep (de octubre de 2009) establece que al periodo 2001-2009 corresponden 940 víctimas.

Los ‘falsos positivos’ son un crimen viejo, por lo que es una falacia asegurar que estos homicidios devienen de la directiva ministerial 029 de 2005, a la que se atribuye un esquema de premios en efectivo para los militares, cuando, en realidad, no contempla compensaciones para estos ni recompensas a civiles por la muerte de guerrilleros rasos, que es lo que vendrían siendo las víctimas de estos crímenes. Sólo establece recompensas, a civiles, cuando se trata de cabecillas.

Pero el mayor embuste, y el más pernicioso, fue el que avaló Philip Alston, Relator Especial de las Naciones Unidas para las Ejecuciones Arbitrarias, quien dijo que estas transgresiones han sido “más o menos sistemáticas” y que, en cuanto a los autores, no se trata “de unas cuantas manzanas podridas”. Apreciaciones livianas que no se ajustan a la verdad.

Del 7 de agosto del 2002 al 31 de enero del 2010, las fuerzas constitucionales del Estado han abatido a 15.126 individuos, entre guerrilleros, paramilitares y miembros de bandas criminales. No se incluyen cifras sobre narcotraficantes ni otros tipos de delincuentes. Así, los 940 ‘falsos positivos’ equivalen a alrededor del 6 por ciento del total de abatidos. Claro, debería ser cero, pero es un porcentaje muy bajo para hablar de transgresiones “sistemáticas” y de que todo el barril de manzanas está podrido.

Hay un dato más interesante aún. En el mismo periodo, las fuerzas del Estado han capturado a 53.601 personas entre subversivos, paramilitares y miembros de bandas criminales, cuyas vidas se respetaron. De nuevo, esos 940 ‘falsos positivos’ sólo equivaldrían al 1,7 por ciento de los capturados, a muchos de los cuales se les prestó auxilio al resultar heridos en combate.

Adicionalmente, en este Gobierno se han desmovilizado 52.488 guerrilleros y paramilitares. Muchos de ellos se han entregado a Fiscalía, Defensoría, personerías, Iglesia, DAS, ICBF, etc. Pero la gran mayoría lo hicieron ante unidades militares y de Policía que respetaron su integridad. Para evitar una doble contabilidad, soslayemos este dato. Pero si sumamos los capturados y abatidos, 68.727, tenemos que los 940 ‘falsos positivos’ equivalen al 1,3 por ciento de los casos; una cifra estadísticamente despreciable que demuestra que esto no es sistemático, ni refleja el comportamiento habitual de las tropas.

De igual forma, si relacionamos el número de militares asociados a estos casos, 198 condenados y 708 en etapa de juicio, con el pie de fuerza de 285.000 efectivos, encontramos que los vinculados a esos crímenes son el 0,3 por ciento de las manzanas. Esto no es una cifra ‘significativa’, como dice Alston. El barril no está podrido. Otro dato: según Medicina Legal, en el periodo 2001-2009 hubo 174.866 homicidios [ver gráfico]; los 940 ‘falsos positivos’ representan, pues, el 0,54 por ciento.

No hay espacio para analizar otras variables y, hablando de vidas humanas, es preciso reconocer que estas estadísticas son, cuando menos, políticamente incorrectas. Pero son cifras que desnudan una argucia que ha paralizado a las FF. AA., y se ha convertido en un arma contra el Presidente, la Seguridad Democrática y el candidato Santos, a pesar de que fue él mismo quien denunció esta situación. Una infamia más.

Publicado en el periódico El Tiempo, el 27 de abril de 2010

Artículos relacionados:

• Actos fallidos pero conscientes
• ¿No se necesita más?
• Por unas manzanas podridas
• Una solución forzada
• ¿Ayudaron a escapar a ‘Alfonso Cano’?

Pero resulta que nada ha cambiado tanto como para que estemos pensando en intercambios y muchísimo menos en acuerdos. El país no admite un ‘intercambio’ que implica canjear, como mercancía, gente de bien por delincuentes peligrosos que, a menos que exista un mecanismo de verificación muy claro, volverán a las filas de la subversión por mucho que se comprometan a no hacerlo. Y hay algo más grave, el hecho de que esto se convierta en un mecanismo automático para sacar a los terroristas de las cárceles, una especie de indulto de facto con vigencia permanente, que le daría una gran ventaja militar a un grupo de terroristas que no merece tal atención.

De otro lado, no hay punto de comparación entre la situación de los militares secuestrados y los delincuentes presos, a quienes se les han respetado todas las garantías procesales en juicios totalmente legítimos. En su reclusión, en cárceles lo más dignas posible, cuentan con alimentación, atención médica, derecho a visitas y amplios beneficios de reducción de penas. De hecho, los guerrilleros presos salen de las cárceles a diario, debido a la laxitud de las sentencias, e inveteradamente vuelven a delinquir, como se ha comprobado en innumerables ocasiones.

Además, mientras las Farc hablan de liberaciones demuestran su desprecio por la vida de los colombianos con la barbarie de sus actos. Cuando el trance de la liberación estaba a punto, detonaron un carro bomba en Buenaventura (Valle), asesinando a nueve personas, y explotaron al niño Heriberto grueso, de 13 años, en El Charco (Nariño), a quien engañaron pagándole por el acarreo de un bulto que llevaba explosivos para detonar contra el puesto de Policía. Al respecto, Piedad Córdoba asegura que fueron Los Rastrojos, pero la estrategia ha sido usada por las Farc en múltiples ocasiones, como en Samaniego (Nariño), en julio pasado, donde detonaron una mujer bomba que fue engañada para llevar un almuerzo a la estación de Policía; o en Fortul (Arauca), en 2003, donde engañaron al niño Irwin Orlando Ropero, de diez años, para que llevara una bicicleta bomba hasta un retén militar, donde lo hicieron volar en pedazos.

Sobre el infame circo de las liberaciones hay que volver a hacer hincapié en varios hechos: 1) A Piedad Córdoba le entregan secuestrados por ser ‘amiga’ de las Farc, no porque sus gestiones o insistencia sean milagrosos. 2) Para esas liberaciones no se necesita a Piedad, ni al CICR, ni helicópteros extranjeros, ni medios de comunicación, ni países amigos o enemigos. Eso es sólo un circo pues la liberación de secuestrados está ‘inventada’ hace rato, a la gente la sueltan en una vereda, en un camino, y listo. 3) No se puede hacer cualquier cosa por los secuestrados, las concesiones de hoy son la cuota inicial para tener más muertes y más secuestros mañana. En la toma del cerro Patascoy, donde secuestraron a Moncayo, cayeron abatidos 22 soldados cuyos nombres nadie recuerda, ellos y sus familias son más víctimas que cualquiera y no se andan por ahí haciendo aspavientos. No se puede estar liberando delincuentes cada que otros delincuentes extorsionen a la sociedad, ese no es el camino de la paz sino del sometimiento. 4) Esas liberaciones no son un gesto humanitario. Esta es una estrategia cuyo objeto es obtener beneficios militares y políticos, como el estatus de beligerancia o el ser retirados de las listas de organizaciones terroristas si el gobierno se presta a esa patraña.

¿Por qué las Farc tienen tan repentino interés en un intercambio relámpago –y un supuesto acuerdo de paz– justo en las postrimerías de un gobierno al que se propusieron sobrevivir? ¿Creen que aún nos pueden ilusionar con espejitos? A Colombia sólo le queda el exitoso camino de la firmeza; si las Farc aún viven es gracias al dictador Chávez, quien no sólo es el “viagra de Cuba” –como dice Yoani Sánchez– sino también el de las guerrillas colombianas.

Publicado en el periódico El Mundo el 12 de abril de 2010

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• ¿No se necesita más?
• La hipocresía de las liberaciones
• Carta a Ingrid Betancur
• Ejecutados a sangre fría

Artículos relacionados:

• Una solución forzada
• ¿Ayudaron a escapar a ‘Alfonso Cano’?
• A otro hueso con ese perro
• La mala hora de la izquierda
• Piedad, Teodora, Farc