El papel que cumplieron en su momento la madre de Íngrid Betancur y otros parientes, al igual que algunos ‘comités’ creados en Francia para presionar al Gobierno de Colombia y no a sus captores, es el mismo que desempeñan, hoy en día, el profesor Moncayo, Piedad Córdoba y el autodenominado grupo de ‘Colombianos por la paz’. Sus roles son muy simples y la estrategia es muy sencilla: culpar al Presidente Uribe no sólo por la dilación de las Farc para cumplir su palabra de liberar al cabo Pablo Emilio Moncayo sino de sus casi doce años de secuestro.

¿Para qué liberan las Farc al cabo Moncayo? Decir que la liberación no es una filigrana de malicia política sino un acto humanitario, es faltar a la verdad. Con él fue secuestrado otro cabo del Ejército, Libio Martínez, pero este no tiene un padre que se haya recorrido a pie medio país echándole el agua sucia al Gobierno, ni viajado al extranjero a lo mismo, ni insultado al Presidente de la República en plena Plaza de Bolívar. Por supuesto que es una majadería decir que el profesor Moncayo tiene nexos con las Farc, como lo sugiere un correo electrónico que circula por ahí, por muy sonriente que aparezca en una foto con ‘Tirofijo’. Pero contrasta la forma como le pela los dientes a los unos y a los otros; para los captores de su hijo hay muestras de simpatía y para quienes representan a las instituciones sólo insultos, desafíos y provocaciones.

Claro que en la época en que el profesor Moncayo visitó el Caguán no había otro gobierno de facto que las Farc, por lo menos en el sur del país. El presidente de entonces les desocupó de oficio 42.000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros, y en términos reales les cedió medio país, en tanto que el otro medio se lo entregó a los paramilitares. El Estado solamente controlaba las áreas centrales de las principales ciudades –no sin problemas–, mientras que sus periferias estaban también repartidas entre los distintos bandos. Así que no hay que dudar del Profesor por el hecho de haber ido a sobarle la toalla a don ‘Manuel’, el único que podía soltarle a su muchacho en ese momento.

Volviendo al tema, estamos en época preelectoral en Colombia, momento clave para quienes están en la brega de profundizar a como dé lugar su modelo de socialismo totalitario en todo el continente. Ellos no van a escatimar esfuerzo para acabar con Uribe y sus políticas de gobierno. Chávez se ha metido a todos los países con candidato propio: eligió a Evo en Bolivia; a Correa en Ecuador; a Ortega en Nicaragua; a Funes en Salvador; a Colóm en Guatemala; al obispo Lugo en Paraguay; a la señora Kirchner en Argentina; y lo intentó con Humala en el Perú y con López Obrador en México…

Los petrodólares de Chávez han corrido a raudales en época de elecciones y Colombia no va a ser la excepción. Chávez comprende que si hay algo que se ha atravesado en sus planes de expansión en Colombia, ese algo son precisamente las guerrillas y más concretamente las Farc. Por eso hay que mostrarse dóciles y hacer ver que el Gobierno es intransigente. Ahora Piedad Córdoba ofrece una imagen apacible que dista mucho de ese basilisco que se paseaba por distintos foros vomitando fuego contra el Gobierno. Las últimas liberaciones, y su calculada dulzura, le han dado figuración en las encuestas, y algunos ingenuos creen que el haberse apartado de la consulta del Partido Liberal es un gesto de grandeza. No, quien sea candidato(a) del chavismo no se va a aliar con un partido que representa la ‘oligarquía’ que el socialismo aborrece. Y ella llena todos los ‘requisitos’ para representar esa vertiente política.

Las Farc les entregan secuestrados a personas en las que por obvias razones confían, por lo que no hay mérito alguno, y pretenden que les agradezcamos el favor de la liberación y hasta del secuestro mismo. De contera, terminan los intermediarios favoreciéndose de un acto despreciable disfrazado de humanitario.

Recordemos, además, que al cabo Moncayo lo liberan porque cayó mal el intercambio de huesos que propuso la guerrilla; los del oficial Julián Ernesto Guevara, muerto en cautiverio, a cambio de los del terrorista ‘Raúl Reyes’. Apelaron, entonces, a hacer un show con el hijo del profesor. Ojalá no les salga tan mal como el de Íngrid, que llegó hablando pestes de la guerrilla y alabando al Gobierno… A doña Yolanda le tocó quedarse calladita.

Publicado en el periódico El Mundo, el 18 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Artículos relacionados:

• Carta a Ingrid Betancur
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• La cara del secuestro

Sin embargo, me atrevo a expresarle, respetuosamente, que usted está incurriendo en el mismo error en que ya habían caído los familiares de otros secuestrados que, al ponerse en contra del Gobierno y a favor de las Farc, terminaron convirtiéndose -ellos y sus parientes en el monte- en piezas de guerra que la subversión blande como espadas para obtener eso que para ellos es un triunfo pero para Colombia una derrota: el ‘acuerdo humanitario’.

Cuando usted inició tan épico peregrinaje, todo parecía indicar que su clamor retumbaría prístino y puro, ajeno a cualquier mácula ideológica que profanara su cruzada. Mas, lejos aún de la Plaza de Bolívar, su discurso presagiaba un sesgo efervescente, lleno de ceguera y obcecación. Eso de que el Presidente es una “tapia” o que le daban ganas de “encuellarlo” es apenas anecdótico; lo verdaderamente grave es que usted, en vez de clamar por la libertad de su hijo -y de los otros secuestrados-, se limitó a exigir el ‘acuerdo humanitario’ como si se tratara de dos cosas idénticas o consecuentes. Y no es así.

Lo uno, automáticamente, no conduce a lo otro. Y como a usted, profesor, lo que le interesa es la libertad de su hijo, y para eso no se requiere más trámite que la buena voluntad de los captores, queda la sensación (y la evidencia) de que está presionando en el lugar equivocado -vaya uno a saber por orden o por malévola sugerencia de quién- y colaborando activamente para que la libertad de su hijo se enrede todavía más.

Profesor, es un hecho que a la guerrilla no le interesa el canje porque de él no consigue dividendos apreciables; le interesa es la mecánica en la que se entraría para negociar el acuerdo porque de esa manera volvería a saborear las dulces mieles del despeje del Caguán, donde ganó en muchos aspectos sin negociar nada. ¿45 días? ¿Despeje de dos pueblitos? No, este es un juego interminable si las Farc no tienen disposición de ánimo para devolver a los secuestrados y no creo que haya un solo colombiano que les reconozca ese empeño. Esa vaga esperanza solo cabe en mentes calenturientas, ingenuas o adoloridas como en su caso, respetado profesor.

Yo no sé si su intención sea la de caldear ánimos y provocar revueltas, me cuesta trabajo creerlo, pero esa soflama, esa perorata efectista sobre la pobreza es la misma monserga retórica, confusa y amañada que utiliza la subversión para justificar la violencia. Lamento que haya transformado el discurso humanitario en arenga política para poner en tela de juicio el modelo económico del país -¡e instar al Presidente de la República a socializar sus haberes!-, porque eso mina su independencia y socava su credibilidad. Su imagen podría mudar de héroe a emisario, y eso no vale ni una llaga de las que ulceraron sus pies. Además, ¿cómo es eso de que no quiere hablar con ‘Granda’, porque no tiene “nada que ver”? Ningún presidente francés aboga por alguien que no tiene “nada que ver”. Quien le haya dicho eso debe ser el mismo que lo mandó a presionar al Gobierno. O lo están usando o lo están asesorando muy mal.

Mi estimado profesor Moncayo: a pesar de todo, considero que su causa debe recibir todo el apoyo porque creo que ese esfuerzo suyo podría arrojar resultados positivos si se orienta mejor. Usted debería ir a la ONU, a la OEA, al Parlamento Europeo y presentarse ante gobiernos y medios de comunicación de todo el mundo para pedir la libertad de su hijo sin caer en el juego de la guerrilla. No se deje usar, todos queremos que usted se adjudique esa victoria pero sin propiciarle derrotas al país ni conquistas al verdugo.  ·

Publicado en el periódico El Tiempo, el 7 de agosto de 2007

Artículos relacionados:

• Moncayo, ¿humanitarismo o manoseo?
• A otro hueso con ese perro
• Ni intercambios ni acuerdos
• La esperanza, al congelador
• ¿Qué está cocinando Chávez?