El papel que cumplieron en su momento la madre de Íngrid Betancur y otros parientes, al igual que algunos ‘comités’ creados en Francia para presionar al Gobierno de Colombia y no a sus captores, es el mismo que desempeñan, hoy en día, el profesor Moncayo, Piedad Córdoba y el autodenominado grupo de ‘Colombianos por la paz’. Sus roles son muy simples y la estrategia es muy sencilla: culpar al Presidente Uribe no sólo por la dilación de las Farc para cumplir su palabra de liberar al cabo Pablo Emilio Moncayo sino de sus casi doce años de secuestro.

¿Para qué liberan las Farc al cabo Moncayo? Decir que la liberación no es una filigrana de malicia política sino un acto humanitario, es faltar a la verdad. Con él fue secuestrado otro cabo del Ejército, Libio Martínez, pero este no tiene un padre que se haya recorrido a pie medio país echándole el agua sucia al Gobierno, ni viajado al extranjero a lo mismo, ni insultado al Presidente de la República en plena Plaza de Bolívar. Por supuesto que es una majadería decir que el profesor Moncayo tiene nexos con las Farc, como lo sugiere un correo electrónico que circula por ahí, por muy sonriente que aparezca en una foto con ‘Tirofijo’. Pero contrasta la forma como le pela los dientes a los unos y a los otros; para los captores de su hijo hay muestras de simpatía y para quienes representan a las instituciones sólo insultos, desafíos y provocaciones.

Claro que en la época en que el profesor Moncayo visitó el Caguán no había otro gobierno de facto que las Farc, por lo menos en el sur del país. El presidente de entonces les desocupó de oficio 42.000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros, y en términos reales les cedió medio país, en tanto que el otro medio se lo entregó a los paramilitares. El Estado solamente controlaba las áreas centrales de las principales ciudades –no sin problemas–, mientras que sus periferias estaban también repartidas entre los distintos bandos. Así que no hay que dudar del Profesor por el hecho de haber ido a sobarle la toalla a don ‘Manuel’, el único que podía soltarle a su muchacho en ese momento.

Volviendo al tema, estamos en época preelectoral en Colombia, momento clave para quienes están en la brega de profundizar a como dé lugar su modelo de socialismo totalitario en todo el continente. Ellos no van a escatimar esfuerzo para acabar con Uribe y sus políticas de gobierno. Chávez se ha metido a todos los países con candidato propio: eligió a Evo en Bolivia; a Correa en Ecuador; a Ortega en Nicaragua; a Funes en Salvador; a Colóm en Guatemala; al obispo Lugo en Paraguay; a la señora Kirchner en Argentina; y lo intentó con Humala en el Perú y con López Obrador en México…

Los petrodólares de Chávez han corrido a raudales en época de elecciones y Colombia no va a ser la excepción. Chávez comprende que si hay algo que se ha atravesado en sus planes de expansión en Colombia, ese algo son precisamente las guerrillas y más concretamente las Farc. Por eso hay que mostrarse dóciles y hacer ver que el Gobierno es intransigente. Ahora Piedad Córdoba ofrece una imagen apacible que dista mucho de ese basilisco que se paseaba por distintos foros vomitando fuego contra el Gobierno. Las últimas liberaciones, y su calculada dulzura, le han dado figuración en las encuestas, y algunos ingenuos creen que el haberse apartado de la consulta del Partido Liberal es un gesto de grandeza. No, quien sea candidato(a) del chavismo no se va a aliar con un partido que representa la ‘oligarquía’ que el socialismo aborrece. Y ella llena todos los ‘requisitos’ para representar esa vertiente política.

Las Farc les entregan secuestrados a personas en las que por obvias razones confían, por lo que no hay mérito alguno, y pretenden que les agradezcamos el favor de la liberación y hasta del secuestro mismo. De contera, terminan los intermediarios favoreciéndose de un acto despreciable disfrazado de humanitario.

Recordemos, además, que al cabo Moncayo lo liberan porque cayó mal el intercambio de huesos que propuso la guerrilla; los del oficial Julián Ernesto Guevara, muerto en cautiverio, a cambio de los del terrorista ‘Raúl Reyes’. Apelaron, entonces, a hacer un show con el hijo del profesor. Ojalá no les salga tan mal como el de Íngrid, que llegó hablando pestes de la guerrilla y alabando al Gobierno… A doña Yolanda le tocó quedarse calladita.

Publicado en el periódico El Mundo, el 18 de mayo de 2009 (www.elmundo.com).

Artículos relacionados:

• Carta a Ingrid Betancur
• Ni intercambios ni acuerdos
• La hipocresía de las liberaciones
• ¿No se necesita más?
• La cara del secuestro

Pongamos las cosas en perspectiva: supongamos que el número dos de ETA se refugia en territorio francés, en un campamento ubicado en una región boscosa de los pirineos, apenas a 1.800 metros de la frontera con España. En ese caso hipotético, bastaría con que España informara a las autoridades vecinas para que estas actuaran en consecuencia y neutralizaran a los terroristas –como lo han hecho a menudo- puesto que comparten una política común contra el terrorismo.

Pero llevemos el caso a extremo. Supongamos que España decide incursionar en el país vecino teniendo en cuenta varias consideraciones: 1) la excepcional prominencia del criminal, por lo que su captura o extinción se considera como un asunto de seguridad nacional; 2) el grave riesgo de que se filtre una información de esa trascendencia, por lo que en todo el mundo estos asuntos son de absoluta confidencialidad; 3) que se trata de un campamento de terroristas que infringen la ley en un país y corren a refugiarse del otro lado de la frontera; y 4) que el sitio donde se guarecen los criminales es despoblado y, por tanto, no hay civiles que corran peligro en un bombardeo ni infraestructura que pueda estropearse.

La pregunta es: ¿el gobierno de Francia interpretaría un ‘ataque’ de esa naturaleza como una violación de su soberanía? ¿Lo entendería el pueblo francés como un agravio a su nacionalidad? La respuesta a cualquiera de esas preguntas sólo sería afirmativa si ETA tuviera la simpatía de los galos, si estos consideraran su lucha como algo justo o si tuvieran concordancias políticas y filosóficas. De lo contrario, a Francia no sólo le importaría un pepino esa supuesta violación de soberanía sino que se congraciaría con su vecino por el éxito conseguido y entendería la existencia de razones de peso para no haber sido informado. Si acaso, Francia solicitaría, por las vías diplomáticas, ser enterado de acciones futuras y ofrecería su cooperación en términos fiables.

En cambio, si el gobierno de Colombia no le informó al de Ecuador su decisión de bombardear el campamento de ese lóbrego personaje es porque de tiempo atrás había fundadas sospechas acerca de la connivencia de algunos miembros del gobierno ecuatoriano con las Farc, con quienes comparten buena parte de su ideario político. Complicidad que los computadores hallados en el mismo campamento comprobaron de inmediato y que hoy se sigue destapando con revelaciones como las de Ignacio Chauvín, subsecretario de Política del Ministerio de Gobierno de Ecuador, quien reconoció su amistad con ‘Reyes’ y las relaciones que el alto gobierno tenía con las Farc.

Todavía resuenan los insultos de Chávez, Correa y Daniel Ortega contra el presidente Uribe, las expresiones de duelo por la muerte del ‘camarada’ y las amenazas de guerra del caudillo venezolano. Todo ello, meras intimidaciones para evitar que Colombia dé buena cuenta de los bandidos que se refugian en el vecindario. Informes de prensa señalan que tanto en Ecuador como en Venezuela abundan los campamentos de las Farc, y que por lo menos dos cabecillas de esa guerrilla se esconden en Ecuador y nueve más en Venezuela, incluido el nuevo jefe de las Farc, alias ‘Alfonso Cano’. Se dice que el presidente Uribe le ha suministrado a Hugo Chávez las coordenadas donde se hallaría ‘Cano’, en el Estado Barinas, la tierra natal de Chávez, donde su padre, Adán, es gobernador.

Es obvio que Chávez no hará nada contra sus amigos, para quienes apenas hace un año pedía concederles el reconocimiento de ‘fuerzas beligerantes’ hasta tener que callarse ante la gravedad de los comprometedores indicios en su contra que abundan en los famosos computadores. Sin embargo, ‘Cano’ y sus compinches saben que no pueden dormir a pierna suelta en ninguna parte tras la reciente advertencia de Uribe: “nada nos hará renunciar a llegar en algún momento al extranjero, tras esos bandidos”. ·

Publicado en el periódico El Mundo, el 9 de marzo de 2009 ( www.elmundo.com ).

Artículos relacionados:

• ¿Perdón de qué?
• El golpe de gracia
• Los computadores de ‘Reyes’
• ¿Apostando a la paz?
• Juegos de palabras